Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública Ferrol

Noticias de interese

2012-01-25T16:24:00.000+01:00

El País

Público

Ángel Facio, novo xerente da Xerencia de Xestión Integrada de Ferrol

2012-01-25T15:25:00.002+01:00

Noticia extraída de sergas.es:

Santiago, 19 de xaneiro de 2012.- A conselleira de Sanidade, Rocío Mosquera Álvarez, presidirá mañá no Hospital Arquitecto Marcide a toma de posesión de Ángel Facio Villanueva como xerente de Xestión Integrada de Ferrol.

Facio (1965) é licenciado en Medicina e Cirurxía pola Universidade de Santiago de Compostela; e ata a actualidade desenvolvía o seu labor profesional como como subdirector de Planificación e Ordenación Asistencial da Dirección de Asistencia Sanitaria do Servizo Galego de Saúde.

Anteriormente exercera como director de Procesos Médicos da Área Sanitaria de Ferrol e subdirector médico do Complexo Hospitalario Arquitecto Marcide – Novoa Santos, entre outros postos.

Cambios na Consellería de Sanidade ... por Pablo Vaamonde

2012-01-18T22:03:00.001+01:00

Pilar Farjas ocupa, desde hai uns días, o segundo posto no Ministerio de Sanidade, despois de estar tres anos como Conselleira de Sanidade en Galicia. Fagamos un breve percorrido para coñecer os seus méritos.

A doutora Farjas, turolense de orixe, chegou a Galicia nos anos noventa. Fixo unha notable carreira profesional e acadou notoriedade como experta en vacinas. Foi nomeada Directora Xeral de Saúde Pública en 1997. Tivo que afrontar momentos difíciles como a crise das vacas tolas e as infeccións por aspergillus nos quirófanos de Medtec en Vigo. En 2001 presentou a demisión. Eu lamentei aquel feito, pois abandoaba un cargo de responsabilidade unha persoa competente e respectada. Despois dun breve paso por Madrid regresou a Coruña, donde foi concelleira na oposición en compañía de Carlos Negreira. Daquela deixou a un lado o seu perfil profesional e converteuse nunha auténtica hooligan. Amosou o seu extremismo ideolóxico e relixioso e comezou a empregar unha retórica agresiva e radical ao servizo do seu compromiso partidario.

En 2009 é nomeada Conselleira de Sanidade. O balance do seu mandato non é nada positivo pasa a sanidade pública. De xeito telegráfico podemos lembrar alguns feitos relevantes: rebaixou os orzamentos do Sergas, por primeira vez na historia da autonomía; paralizou os proxectos de construcción de hospitais públicos e entregounos á iniciativa privada –o que supón unha seria hipoteca para o futuro da sanidade pública-; freou a actividade de tarde nos hospitais públicos e provocou un severo deterioro das listas de espera; anulou o Plan de Mellora da AP, o que impide que este nivel asistencial aumente a súa capacidade para resolver os problemas de saúde; dictou normas que provocan restriccións para acceder á sanidade aos sectores máis desprotexidos da poboación (parados de longa duración, persoas sen recursos...); tamén lexislou (Decreto 209/2011) sobre a posibilidade de cobrar aos usuarios pola utilización irresponsable dos servizos públicos –o que abre a porta ao copago-.

No que respecta á política de persoal fixo unha xestión autoritaria e pouco participativa. Houbo un serio deterioro nas condicións laborais e rebaixou de xeito drástico a contratación de persoal interino. Tamén impuxo un catálogo de xenéricos que reduce as posibilidades de prescripción de medicamentos en Galicia en relación coas outras comunidades. Presentouno como un grande logro. En realidade foi unha excelente campaña de propaganda, ideada para retar e deteriorar a imaxe do goberno central. As demais comunidades arbitraron medidas de contención do gasto farmacéutico sen vulnerar o límite competencial do Estado, e sen provocar conflictos innecesarios nin inequidades na prestación sanitaria entre os distintos territorios.

Cando remataba o ano 2011 foi nomeada Secretaria Xeral de Sanidade do goberno de España. Entendo que é un premio polo seu apoio ao PP, pois non pode xustificarse polo servizo prestado á sanidade galega que deixa en condicións ben peores das que atopou. Agora terá a oportunidade de recuperar o seu perfil profesional. Propóñolle unha tarefa: unificar os dezasete calendarios vacinais infantís das autonomías nun calendario único para todo o Estado. Ten a formación requerida para ese reto. É ben doado: trátase de facer todo o contrario do que fixo aquí con seu catálogo.

Moveuse o escalafón –a semellanza dos militares- e ocupou o posto vacante Rocío Mosquera, que viña exercendo como xerente do Sergas. Esta muller foi, durante moitos anos (2002-2009), a directora do sanatorio da Esperanza de Santiago, pertencente ao grupo Nosa Terra, propietario de Povisa. Ese é o posto de traballo ao que probablemente retornará cando, en breve prazo, remate a sua andaina política. O hospital privado Povisa, que atende un importante sector da poboación de Vigo e arredores, está realizando unha dura negociación –mesmo coa ameaza dun ERE-, para a renovación do seu cuantioso concerto particular co Sergas. Resulta evidente que nos atopamos cun flagrante conflicto de intereses: a máxima autoridade da Consellería ten unha grande implicación coa empresa que presiona para acadar mellores condicións económicas no convenio. Non se pode servir con lealdade a dous señores. Non se pode ser xuiz e parte. Alguen debería reclamar a inhabilitación desta persoa para desempeñar o cargo para o que foi designada.

Artigo extraído de GaliciaConfidencial

Humor sanitario

2012-01-17T15:17:00.001+01:00

Noticias de interese

2012-01-17T15:14:00.001+01:00

El Correo Gallego

Denuncian que las listas de espera atraviesan su peor situación en 6 años

El País

Sanidade estudia cobrar los fármacos de hasta dos euros

GaliciaÉ

O gasto sanitario por habitante redúcese en Galicia en 3,36 euros este ano

Ai si me opero

2012-01-13T22:24:00.004+01:00

Cambio de Xerente na Área de Xestión Integrada de Ferrol

2012-01-09T19:46:00.004+01:00

O único confirmado polo SERGAS é que Luis Verde deixa o cargo. El Correo Gallego dí que en funcións quedará Jose Rey Aneiros, ata o de agora Director de Procesos Asistencias.

Noticia en:

Nota de prensa denuncia dos novos recortes en Sanidade

2012-01-07T17:14:00.002+01:00

A Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol integrada na Plataforma SOS Sanidade Pública quere denunciar á opinión pública os novos recortes que nos orzamentos do 2012 que van afectar de maneira máis acusada á Área Sanitaria de Ferrol como xa sucedera no 2011 e como ven sucedendo desde que o Sr. Núñez Feijoo preside a Xunta de Galicia.

A Área Sanitaria ve como so lle asignan 68.000 euros para desenvolver o Plan Funcional de Investimentos o que vai impedir que o Hospital Naval poida actualizarse e facer que a Área Sanitaria Pública non teña que depender de concertos con Hospitais Privados e teña que desviar menos doentes á Área Sanitaria da Coruña.

Nos orzamentos do ano 2011, que xa supuxeron unha diminución, se lle asinaban á Área Sanitaria de Ferrol 600.000 euros para o Plano Funcional de Investimentos, e agora nove veces menos. Ese é o compromiso da Xunta de Galicia coa Área Sanitaria de Ferrol, que o Xerente aplaude e fronte ó que o alcalde da cidade de Ferrol non di absolutamente nada.

Tampouco existe compromiso orzamentario para a construcción dos novos centros de Saúde previstos: Cedeira, Narón, Ares e A Capela, estes dous últimos xa case tiñan que estar construídos. Segue paralizado o Centro de Saúde de As Somozas e xa veremos si se chega executar a ampliación do Centro de Saúde de Serantes.

A esto haille que sumar que a actual Xunta de Galicia eliminara os compromisos de investimento de 63 millóns de euros no Hospital Naval, anulara o Plano de Mellora de Atención Primaria, que ía supoñer un importante incremento de profesionais na Área sanitaria, o Plano de Saúde Mental e Drogodependencia, ademais de deixarnos fóra do Plano de Alta Tecnoloxía (Tacs, Resonancias Magnéticas, PET, Ecógrafos de Alta Resolución etc).

Peche de camas, xa desde o mes de xuño, incluso en Pediatría, cousa que non tiña sucedido nunca.

Vaise deixar sen ningún contido asistencial o Hospital Novoa Santos.

A todo isto temos que sumar os recortes en persoal, a non cobertura nas baixas, permisos, vacacións etc. A volta de contratos de luns a venres e moitos contratos a media xornada ou por horas para substitucións en precario pola ausencia dun profesional que desenvolve o seu traballo a xornada completa co conseguinte prexuízo para os usuarios.

A privatización de servizos de mantemento, compras e subministros, central de chamadas, etc.

Pola contra nos orzamentos da Xunta en materia sanitaria no ano 2012 a única partida que se incrementa é a dos concertos coa Sanidade Privada que pasan de 204 a 207 millóns de euros.

Tamén resulta absolutamente impropio e ilexítimo, aínda que sexa legal, o nomeamento como nova Conselleira de Sanidade a unha persoa que ten

moitos intereses na Sanidade Privada concertada,, Dona Rocío Mosquera, non hai que esquecer que estaba ligada ó grupo Povisa, con quen a Xunta de Galicia está negociando un novo concerto para os próximos 10 anos. O hospital Povisa na actualidade ten un concerto co Sergas de 72 millóns de euros anuais e e o que ten as maiores listas de espera de todos. E preciso lembrar que o novo Hospital de Vigo con financiamento e xestión pública e con 1500 camas ía custar 500 millóns de euros que é o que se lle paga a Povisa en 7 anos.

Temos que sumar tamén o cobro de 10 euros pola renovación da tarxeta sanitaria, a non prestación de asistencia sanitaria ós inmigrantes que leven menos de 183 días de residencia, o recorte a entidades asistenciais como Asfedro ou Lazos-Comité Antisida, o anuncio de cobro por receita, e polo transporte sanitario non urxente, ademais do anuncio feito polo presidente da Xunta de Galicia de cobro da comida hospitalaria , aseo e outros servizos como lencería etc.

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol, ademais de formular esta DENUNCIA, facemos un chamamento á mobilización constante en defensa do dereito a unha Sanidade Pública, Universal e Gratuíta( financiada a través dos impostos) e en contra dos recortes de das privatizacións.

Desde esta plataforma imos desenvolver un traballo intenso , nos próximos catro meses, de recollida de sinaturas a prol de Iniciativa Lexislativa Popular en Defensa da Sanidade Pública, son precisas 15.000, e de explicación na rúa e nos locais das asociacións da seria e real ameaza que para a Sanidade Pública supón a Xunta de Galicia que preside o Sr. Nuñez Feijoo que pretende converter un dereito nun negocio como sucede en Madrid e en Valencia, que acaba de ser intervida polo Goberno do Estado.

Ferrol a 5 de xaneiro de 2012.

Asdo./ Xosé Miguel López e Lois Méndez, portavoces da Pdspf

Descargar nota de prensa

Noticias de interese

2011-12-30T15:26:00.000+01:00

El País

El presidente del ICS lidera un gran ‘holding’ sanitario

Público

La Voz de Galicia

El 61 % de los gallegos rechazan el copago en las consultas médicas

Noticias de interese

2011-12-26T15:53:00.001+01:00

La Vanguardia

Los catalanes suspenden al Govern de Mas y los recortes en sanidad

Público

Los pacientes denuncia que el copago dañará a los vulnerables

De Guindos comienza a dejar todas sus consejerías

La Opinión de A Coruña

PSdeG y BNG denuncian la ´quiebra´ del Sergas

El País

Concentración de S.O.S. Sanidade Pública en Santiago

2011-12-21T21:28:00.011+01:00

Os representantes das Plataformas para a Defensa da Sanidade Pública agrupadas na Plataforma SOS Sanidade Pública fixeron público hoxe no Parlamento de Galicia o seu rexeitamento aos recortes e privatizacións dos servizos sanitarios que está levando a cabo o goberno da Xunta de Galicia, algunha de cuxas medidas pretender pór en marcha a través dos Orzamentos da CCAA do ano 2012. Durante o debate dos mesmos houbo unha concentración ás portas do Parlamento e un acto de protesta no interior do propio Parlamento. Á mesma tamén acudíu a Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol.

Galería fotográfica de Susete70

Noticias de interese

2011-12-21T21:23:00.001+01:00

El País

Público

Los oncólogos alertan de que los recortes limitan los nuevos tratamientos

La Voz de Galicia

A crise frea o uso de novas terapias anticáncer máis eficaces

El Correo Gallego

A mensaxe da cúpula médica a Rajoy: sobran facultativos, gástase moito en sanidade e o sector privado é máis eficiente que o público

Liquidar la sanidad pública ... por José Manuel Ponte

2011-12-16T12:16:00.000+01:00

Cuando yo fui a parar al Insalud como consecuencia de la privatización del organismo público donde trabajaba, se abrió el proceso de traspaso a las comunidades no históricas de lo que quedaba de ese Instituto. Que era bastante porque afectaba a todo el territorio nacional con la excepción de Cataluña, Galicia, el País Vasco y Andalucía, que ya habían recibido sus competencias con anterioridad.
El elegante edificio de la calle de Alcalá , que albergaba los servicios centrales, se vació de funcionarios y de contenido, y el Insalud quedó reducido, ironías de la historia, a los territorios de Ceuta y Melilla en el norte de África. (Posiblemente, los únicos que, a la larga, se salven de la oleada privatizadora que amenaza a la sanidad española por cuestiones relacionadas con la estrategia militar). Como yo venía de un proceso desamortizador largo, duro y muy conflictivo, advertí a algunos médicos amigos que el traspaso a las comunidades autónomas era una maniobra sibilina para cargarse la sanidad pública so pretexto de mejor defenderla, que es lo que los políticos dicen siempre en estos casos. No me hicieron puñetero caso. Es más, alguno dijo incluso que el traspaso acercaría la gestión a los administrados y tendría en cuenta aspectos peculiares de cada territorio que desde la sede central pasaban desapercibidos. Insistí en hacerles ver que una vez instaurados 17 sistemas de salud con gobiernos de distintas tendencias, cada cual intentaría introducir las modificaciones pertinentes, y aquello acabaría convirtiéndose en un sistema tan injusto como ingobernable. Desgraciadamente, el tiempo parece haberme dado la razón. Hay 17 sistemas de salud, 17 leyes de ordenación de los servicios sanitarios, 17 calendarios de vacunaciones, 17 tarjetas sanitarias, 17 formas distintas de administrar la financiación que llega del Estado, 17 procedimientos distintos de recluta de personal (aunque el sistema MIR se respeta de momento) y un largo etcétera de despropósitos. La inmensa mayoría de los presidentes autonómicos aceptaron entusiasmados el regalo de un servicio que, en muchos casos, igualaba, o superaba, el presupuesto de la entidad receptora, y el disparate se consumó. Trocear un sistema sanitario como el español, tan eficiente y de tanta calidad, es uno de los mayores pecados políticos que puede haber cometido la democracia y sus consecuencias serán nefastas para la población. Pero el intento privatizador persevera en diversos frentes. Estos días, ha trascendido que el gobierno catalán de CiU (derecha nacionalista que acaba de ganar las elecciones) tiene un plan para trocear todavía más la sanidad pública de su competencia abriéndola al capital privado. Los argumentos, de un cinismo insuperable, son los habituales en estos casos (poca flexibilidad en la gestión, rigidez en las contrataciones, modelo agotado, exceso de burocracia etc.). Es decir, las conocidas pamemas del ultraliberalismo político-financiero que ha provocado la crisis que padecemos. Hasta llegar a la interesada conclusión final: "El Instituto Catalán de la Salud es ingobernable". A los que conocimos el Instituto Nacional de la Salud perfectamente gobernable, sostenible y eficiente nos sorprende que alguien quiera vendernos esta mercancía ideológica averiada de la ingobernabilidad sin ruborizarse. Por cierto, aquel Instituto Nacional de la Salud también atendía los servicios sanitarios de la población catalana sin tantos agobios. La propuesta de CiU se produce en un momento político delicado. A un mes de las elecciones generales en las que se da por seguro ganador a un partido sin programa a la vista, y ante la amenaza de una huelga del personal sanitario en Cataluña. Tiempos difíciles.

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2011/10/21/liquidar-sanidad-publica/543648.html

Noticias de interese

2011-12-16T10:16:00.004+01:00

El País

EuropaPress

Los médicos rechazan "descapitalizar" la sanidad pública "para incentivar que la gente vaya a la privada"

Attac TV

Sanidad pública, intereses mercantiles y cohesión social

MedicinaTV.com

Defensa de la Sanidad Pública acusa al PP de tener intereses en la gestión público-privada de la sanidad

El Periódico de Aragón

Las múltiples ventajas de la sanidad pública

Unidad Cívica por la República

En defensa de la sanidad pública

Diario Progresista

La ´ineficaz´ Sanidad Pública española consigue un nuevo record mundial logrando hacer 94 trasplantes en 72 horas

USC Fírgoa

Maruja Torres: Sanidad pública: el buque fantasma

Tribuna de Europa

La Sanidad Pública se encuentra subfinanciada

¿Demasiados funcionarios? ... por Vicenç Navarro

2011-12-15T14:55:00.004+01:00

¿Demasiados funcionarios?

Existe una visión bastante generalizada en los foros conservadores y liberales (y también en algunos foros de izquierdas) de que el sector público en España está sobredimensionado. Es decir, se considera que la Administración Pública es demasiado grande, percepción que se ha incrementado a raíz del aumento del gasto público invertido (por parte de las CCAA y de los municipios) en crear ocupación en los servicios públicos como parte de la respuesta del Estado español a la crisis actual. Así, en los últimos días, han aparecido dos artículos, uno en El País, en la edición de Cataluña (titulado “Funcionarios”, 17-06-09), y otro en El Periódico (titulado “La cifra de funcionarios se acerca a la de empresarios”, 15-06-09), que señalaban la alarma de que el número de lo que tales artículos definen como funcionarios es casi idéntico al número de empresarios y autónomos en España. Estos artículos son representativos de una percepción bastante generalizada que requiere una corrección.

Tales tesis, y la evidencia que utilizan para apoyarlas, son erróneas. En primer lugar, lo que se define en aquellos artículos como funcionarios no lo son. Las cifras que tales artículos citan corresponden al número de personas que trabajan en los servicios públicos (tanto del Gobierno central y autonómico como del municipal), incluyendo los servicios públicos del Estado del bienestar (tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social) y los servicios generales (como correos, transportes públicos y servicios de seguridad, entre otros). Estos empleados tienen varios tipos de contratos, siendo el funcionarial la minoría (un 28%). Es lógico que el número de personas que trabajan en el sector público sea mayor que el número de empresarios y autónomos. Ello ocurre en todos los países de la UE-15 (el grupo de países que tiene semejante nivel de desarrollo al nuestro). En realidad, España es el país europeo donde esta relación empresarios y autónomos versus empleados del sector público favorece más al primer grupo.
Así, mientras que en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando estos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington. Una situación semejante ocurre, por cierto, en Cataluña, donde el número de empleados en el sector público es incluso menor. En contra de lo que dicen aquellos artículos, el problema que tenemos en España es el opuesto al que tales reportajes denuncian: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.
La mayor causa del subdesarrollo del sector público es la falta de ingresos al Estado, consecuencia de la limitada carga fiscal, una de las más bajas de la UE. Es sorprendente que ello sea motivo de orgullo por parte de dirigentes del Gobierno socialista español. Una de las causas de esta subfinanciación del Estado español (sea central, autonómica o municipal) es el enorme fraude fiscal que, según los propios técnicos haciendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).
Para hacernos una idea de lo que estas cifras significan, tenemos que saber que España se gasta 58.000 millones de euros menos de lo que debiera gastarse en su Estado del bienestar, para alcanzar la cifra del gasto público social per cápita que nos merecemos por el nivel de desarrollo económico que tenemos. La mayoría de este fraude procede del mundo empresarial y financiero; según las declaraciones de la renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros menos que los asalariados. Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15, el 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).
Esta actitud está dañando la calidad de vida de las clases populares de España y de sus CCAA. Estas últimas tienen la responsabilidad de gestionar sus estados del bienestar con unos fondos que son claramente insuficientes. La cifra que el Estado ha citado para cubrir sus déficits (9.000 millones de euros) es, a todas luces, insuficiente. Mientras, continúa la filosofía de no aumentar los impuestos (excepto en tabaco e hidrocarburos). Esta situación, si continúa, es potencialmente inestable políticamente. Es bien conocida la situación de que, a mayor desigualdad, mayor criminalidad y mayor descohesión social. España, que es después de EEUU el país con mayores desigualdades de renta en la OCDE, es también el que se gasta más en policía y seguridad, siendo, después de EEUU, el país que tiene un porcentaje mayor de tal gasto (2,1% del PIB y EEUU 2,2%). En contraste, Noruega con un 0,9%; Suecia con un 1,3%; y Dinamarca con un 0,9%, son los países que tienen menos gasto en policía y seguridad, y tienen menos
desigualdades.
España debiera corregir las excesivas desigualdades sociales mediante políticas fiscales progresivas, con incremento notable de su Estado del bienestar, escasamente desarrollado. Esto implicaría una mayor carga fiscal sobre los sectores más pudientes de la población, con corrección del enorme fraude fiscal, incrementándose así la protección social, que permitiría una reducción de la excesiva protección policial. No hay duda de que España requiere una reforma de la Administración Pública, pero no en el sentido de reducir el excesivamente bajo empleo en su sector público.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y director del Observatorio Social de España.
Ilustración de Patrick Thomas.

O Presidente da CEOE fala

2011-12-15T14:55:00.000+01:00

Rosell propone despedir a los empleados públicos "sin trabajo".

Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol, Plenario do 30 de novembro

2011-12-13T16:24:00.005+01:00

O mércores día 30 de novembro nos locais da AV de Esteiro e ás 18 horas celebrouse unha xuntanza do Pleno de Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública, o cal está formado por corenta entidades, coa asistencia de 26 das entidades que a conforman, entre elas, sindicatos, asociacións veciñais, asociacións socio sanitarias e partidos políticos. Nesa xuntanza valorouse a situación da sanidade pública na comarca e se tomaronse diversos acordos:

1- Ratificar a continuidade como portavoz de Xosé Miguel López Pérez, presidente da AV de Esteiro e nomear tamén como portavoz a Lois Méndez Pérez da CIG-Saúde para o posto que ocupaba anteriormente Salustiano Gómez, presidente da AV de Valón.

2- Nomear unha nova Comisión Permanente que estara formada por: CCOO, CIG, UGT, AV de Caranza, AV de Esteiro, Fuco Buxán, Colectivo Ártabra 21, AGAVIDA e AMICOR. Foron substituídas na Comisión Permanente, aínda que sigue formando parte da Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública, as entidades: ALCER , Grupo Diversidade Funcional e AV de Valón.

3-Tomouse o acordo de rexeitar tódolos recortes anunciados pola Xunta de Galicia , dirixidos moitos deles ós colectivos máis desfavorecidos: Parados de Longa Duración e Inmigrantes, o cobro de 10 euros pola renovación ou expedición da Tarxeta Sanitaria, o anuncio de cobro de recetas ós pensionistas, a eliminación das prestacións de prótesis, ortoprotesis, cadeiras de rodas etc, O cobro polo "uso indebido" das prestacións sanitarias que supón a implantación do repago sanitario.Rexeitar o Novo Decreto de Tranporte sanitario que vai permitir cobrarlle o servizo de transporte sanitario non urxente ós usuarios( transporte para recibir diálise, rehabilitación, quimioterapia, etc).

4-Rexeitar os novos recortes orzamentarios da Consellería de Sanidade e do Sergas que volven a diminuir, levan nos últimos tres anos recortando 300 millóns de euros, nos orzamentos do 2012, nos que só aumentan as partidas destinadas ós concertos con hospitais privados.

5-Denunciar a politica de recortes en persoal e contratacións que vai levar a amortizar antes do 2014 máis de 2000 empregos no Sergas, os que hai que sumar a falla de contratacións, de substitucións e de negacións sistemática dos dereitos de traballadores e traballadoras que fai que se resinta gravemente a calidade asistencial a pesar do esforzo suplementario de traballadores e traballadoras para que os usuarios non sexan ás vítimas da nefasta política do Sr Feijoo e a Sra. Farjas.

Ademais, convocouse unha nova xuntanza da Comisión Permanente o mércores día 14 de decembro ás 18 h no local da AV de Esteiro para acordar un Plan de Traballo para o 2012 e un calendario inmediato de mobilizacións en Defensa da Sanidade Pública e contra os recortes sanitarios e a privatización de servizos.

Noticias de interese

2011-12-13T16:14:00.001+01:00

Público

La Voz de Galicia

Diario de Ferrol

La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública defiende la sostenibilidad del sistema

Charla en Ferrol: Non máis recortes na Sanidade Pública

2011-11-27T16:15:00.002+01:00

Noticias de interese

2011-11-16T10:26:00.000+01:00

Público

Los médicos para hoy en Catalunya contra los recortes

El País

Ambulatorios se quedan sin personal de servicios durante media jornada

Noticias de Navarra

3.000 personas exigen en Pamplona una red sanitaria pública de calidad

Noticias de interese

2011-11-15T08:30:00.000+01:00

El País

Los recortes del Sergas alcanzan al chapista

El Correo Gallego

Sólo un 26% optaría por la sanidad privada en caso de urgencia o de enfermedad grave

Escolar.net

Una sanidad impagable

Público

El PP abona el terreno para el copago que niega

O Repago xa está aquí

2011-11-10T14:59:00.004+01:00

DECRETO 209/2011, do 27 de outubro, polo que se establecen as tarifas dos servizos sanitarios prestados nos centros dependentes do Servizo Galego de Saúde e nas fundacións públicas sanitarias.

http://www.xunta.es/dog/Publicados/2011/20111108/AnuncioC3K1-041111-8283_gl.html

Os prezos públicos fixados neste decreto serán considerados como tarifas de reembolso para os efectos da aplicación de instrumentos comunitarios en materia de reembolso de gastos de asistencia sanitaria transfronteiriza, mentres non se establezan tarifas de reembolso a nivel estatal.

Disposición adicional única.

De acordo co establecido nos números 4, 5, 10 e 11 do artigo 15 da Lei 8/2008, do 10 de xullo, de saúde de Galicia, poderá establecerse un procedemento para repercutir nos usuarios os gastos ocasionados por estes como consecuencia do uso irresponsable das prestacións asistenciais do Sistema Público de Saúde de Galicia.

Disposición derrogatoria.

Queda derrogado o Decreto 160/2010, do 23 de setembro, polo que se establecen as tarifas dos servizos sanitarios prestados nos centros dependentes do Servizo Galego de Saúde e nas fundacións públicas sanitarias.

Disposición derradeira primeira. Desenvolvemento.

Facúltase a conselleira de Sanidade para ditar cantas disposicións sexan necesarias para o desenvolvemento e execución do establecido neste decreto.

Disposición derrogatoria segunda. Entrada en vigor.

Este decreto entrará en vigor o día seguinte ao da súa publicación no Diario Oficial de Galicia.

Santiago de Compostela, vinte e sete de outubro de dous mil once.

Alberto Núñez Feijóo
Presidente

María Pilar Farjas Abadía
Conselleira de Sanidade

ANEXO I
Prezos de servizos sanitarios prestados a pacientes que non sexan beneficiarios da Seguridade Social, así como naqueles casos en que, sendo beneficiarios, exista un terceiro obrigado ao pagamento que deba asumir o gasto sanitario

I. Atención Primaria:

A. Consultas:

1. Consulta médica.

– Primeira consulta: 67,22 euros.

– Consultas sucesivas: 33,61 euros.

– Asistencia en urxencias: 249,36 euros.

2. Consulta médica con probas complementarias.

– Primeira consulta: 83,47 euros.

– Consultas sucesivas: 42,28 euros.

3. Consultas de enfermaría.

– Consultas de enfermaría: 14,10 euros.

4. Consulta médica e de coidados de enfermaría.

– Primeira consulta:

• Con probas: 99,74 euros.

• Sen probas: 80,24 euros.

– Consultas sucesivas:

• Con probas: 49,85 euros.

• Sen probas: 40,13 euros.

– Consultas de urxencias: 260,49 euros.

5. Consultas a domicilio.

– Consulta médica.

• Primeira consulta:

Con probas: 99,74 euros.

Sen probas: 80,25 euros.

Esta última tarifa (primeira consulta sen probas) tamén será aplicable nos supostos de asistencia sanitaria prestada polos facultativos do Servizo Galego de Saúde cando sexa requirida pola policía xudicial a súa presenza no lugar dos feitos (Lei 38/2002, do 24 de outubro).

• Consultas sucesivas:

Con probas: 49,85 euros.

Sen probas: 40,14 euros.

– Consultas enfermaría.

• Primeira consulta:

Con probas: 53,24 euros.

Sen probas: 39,99 euros.

• Consultas sucesivas:

Con probas: 26,62 euros.

Sen probas: 20,00 euros.

– Consulta médica con coidados de enfermaría.

• Primeira consulta:

Con probas: 120,36 euros.

Sen probas: 96,49 euros.

• Consultas sucesivas:

Con probas: 60,68 euros.

Sen probas: 47,71 euros.

6. Consultas en unidades de saúde bucodental.

– Consulta preventiva:

• Primeira consulta: 67,22 euros.

• Consultas sucesivas: 33,61 euros.

– Consulta hixienista dental: 39,15 euros.

7. Consultas en centros de orientación familiar.

– Consulta de xinecoloxía:

• Primeira consulta: 141,67 euros.

• Revisións: 47,22 euros.

– Consulta de psicoloxía:

• Primeira consulta: 67,22 euros.

• Consultas sucesivas: 33,61 euros.

– Clases de preparación pre e posparto: 330,25 euros.

B. Intervencións cirúrxicas ambulatorias:

1. En atención primaria: 123,58 euros.

2. En unidades de saúde bucodental: 99,74 euros.

3. En centro de orientación familiar: 99,74 euros.

C. Probas ambulatorias e outros tratamentos:

1. Radioloxía básica: 34,99 euros.

D. Tratamentos:

1. Para os servizos de fisioterapia e rehabilitación e calquera outro procedemento non recollido nos puntos anteriores, que se realicen en centros de Atención Primaria, aplicaranse as tarifas que para estes se establecen nos demais puntos do anexo I do decreto.

II. Atención Especializada:

A. Estadías:

1. Entenderase por día de estadía e cama ocupada, para efectos de facturación, cando o paciente se atope ingresado no hospital para a atención do proceso patolóxico na hora censual (as cero horas).

Cando o paciente ocupe unha cama das salas de hospitalización pero non produza estadía, é dicir, sexa dado de alta antes da hora censual, facturaráselle esa prestación pola metade do valor dunha estadía completa.

2. Na estadía están incluídas as prestacións de todos os servizos e gastos que orixinen, excepto as próteses cirúrxicas, marcapasos, calquera outro material implantado (incluídas mallas) así como aquel material de cirurxía laparoscópica dun só uso e todas aquelas que sexan establecidas pola Consellería de Sanidade como custo independente da estadía, recollidas na letra D, punto 3, deste decreto como servizos especiais, e na letra E, puntos 5 e 6, como probas especiais e procedementos especiais.

3. No suposto de estadías con permiso de fin de semana aplicaranse as mesmas tarifas dos puntos seguintes.

4. A tarifa por hospitalización en centros hospitalarios por día de estadía e cama ocupada será de 513,48 euros.

Se a estadía no hospital orixina a utilización de quirófano, na facturación da estadía hospitalaria engadiránselle os seguintes incrementos:

– 1.000 euros pola primeira utilización do quirófano.

– A partir da segunda e cada vez que se utilice o quirófano para o mesmo proceso que orixinou a estadía aplicaráselle un 40% de incremento (400 euros).

5. A estadía en UVI, UCI ou unidades asimiladas (unidades de atención especializada, servizos de reanimación, unidades de queimados, lesionados medulares ou calquera outra que teña establecida o centro hospitalario), facturarase por 1.109,06 euros.

6. Por estadía no hotel de pacientes: 109,51 euros.

7. Por estadía en unidades de psiquiatría de agudos: 227,67 euros.

8. Por internamento completo en unidades psiquiátricas de media e longa estadía: 101,91 euros.

9. Por estadías psiquiátricas causadas en réxime de hospital de día: 106,25 euros.

10. Hospitalización a domicilio.

Asistencia domiciliaria prestada a pacientes que necesiten técnicas terapéuticas de certa complexidade.

A tarifa por cada día de hospitalización a domicilio é de 78,34 euros.

11. Por sesión en hospital de día facturaranse 190,27 euros da asistencia e os fármacos administrados, a prezo de custo.

B. Urxencias.

Por urxencia hospitalaria non ingresada: 351,01 euros.

Comprenderá todas as actuacións que sexa necesario efectuar na atención da urxencia, incluídas todas as exploracións e actos médicos e/ou cirúrxicos realizados en urxencias, agás os recollidos na letra D, punto 3, deste decreto como servizos especiais, e na letra E, puntos 5 e 6, como probas especiais e procedementos especiais.

No caso de que a atención de urxencia derive nun ingreso hospitalario facturaríase unicamente a estadía.

C. Consultas: asistencia ambulatoria en centros sanitarios.

1. Por primeiras consultas ambulatorias: 169,97 euros.

Entenderase por primeira consulta ambulatoria aquela que inicia un proceso de consulta por ser un paciente novo para ese servizo o GNA (grupo normalizado de agregación), por suceder a unha consulta de alta ou ter pasado máis de 18 meses sen programación desde a última consulta nese servizo ou GNA.

2. Por revisións e sesións ambulatorias posthospitalarias: 56,66 euros.

Entenderase por revisión aquela consulta que sucede a outra consulta non de alta dese paciente, nese mesmo servizo ou GNA polo mesmo proceso asistencial.

Entenderase por sesión ambulatoria posthospitalaria aquela consulta ambulatoria programada que sucede a un ingreso dese paciente no mesmo servizo ou GNA ou a unha atención en urxencias polo mesmo proceso asistencial e polo mesmo GNA.

3. Servizos psiquiátricos extrahospitalarios no centro de especialidades:

• Primeira consulta: 141,67 euros.

• Revisións: 47,22 euros.

• Visitas domiciliarias: 102,50 euros.

4. Consulta de psicoloxía:

• Primeira consulta: 67,22 euros.

• Consultas sucesivas: 33,61 euros.

5. Servizos prestados en centros de orientación familiar.

• Consulta de xinecoloxía:

– Primeira consulta: 141,67 euros.

–Revisións: 47,22 euros.

• Consulta de psicoloxía:

– Primeira consulta: 67,22 euros.

– Consultas sucesivas: 33,61 euros.

• Clases de preparación ao parto: 330,25 euros.

6. Seguimentos e controis ambulatorios de tratamento: 26,45 euros.

(non incluídos nos puntos anteriores)

D. Intervencións cirúrxicas ambulatorias:

1. Cirurxía maior ambulatoria:

Proceso asistencial no cal se inclúe a realización dun procedemento dos recollidos neste punto, así como un máximo de tres consultas (primeira consulta e dúas revisións) e as probas diagnósticas necesarias para a realización do dito procedemento.

No suposto de que o paciente teña que ingresar, a facturación por estadía sería independente da que corresponda por proceso.

No caso de que o procedemento de cirurxía maior ambulatoria non estea incluído na relación que se establece a continuación, o centro hospitalario facturará o custo dun procedemento asimilable.

No caso de procesos bilaterais incrementarase a tarifa do proceso nun 40%.

Noticias de interese

2011-11-10T14:58:00.000+01:00

El País

Sanidade crea una norma para cobrar a quien haga "uso irresponsable" del Sergas

La Voz de Galicia

Comunicado de prensa del Foro de Inmigración y Médicos do Mundo

2011-11-07T17:17:00.001+01:00

Médicos del Mundo y el Foro de Inmigración rechazan las restricciones al acceso a sistema sanitario público establecidas por la Consellería de Saude de la Xunta de Galicia.

Médicos del Mundo y el Foro de Inmigración muestran su rechazo frontal a las actuaciones devenidas de la Orden del 5 de septiembre de la Consellería de Saude de la Xunta de Galicia por la que se actualiza el procedimiento para el reconocimiento del derecho a la asistencia sanitaria por parte de las personas sin recursos económicos suficientes y desempleadas. La Orden limita el acceso a la asistencia sanitaria a personas sin recursos económicos suficientes y lo condiciona a una antigüedad de 183 días antes de autorizar la tarjeta sanitaria, indispensable para toda consulta o receta médica.

El articulado de la ley autonómica establece trabas al acceso a la tarjeta sanitaria para los extranjeros. A partir del próximo 1 de enero, el Sergas exigirá una antigüedad mínima en el padrón de 183 días antes de autorizar la tarjeta sanitaria, indispensable para toda consulta o receta médica. Esta condición para acceder a la tarjeta va a limitar el acceso a la atención primaria en los centros de salud. El nuevo reglamento, en vigor desde el 29 de septiembre, viene a incrementar las barreras que encuentran las personas extranjeras en acceder al derecho a la salud y plantea rebajar un derecho en lugar de garantizarlo.

La Orden de la Consellería de Saude vulnera el propio marco legal español, que reconoce y garantiza el principio de universalidad del derecho a la salud y es contraria a leyes estatales como la Ley General de Sanidad 14/1986 y de la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social (diciembre 2009) que establece en su artículo 12: "Los extranjeros que se encuentren en España, inscritos en el padrón del municipio en el que tengan su domicilio habitual, tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles" sin incluir periodo mínimo de empadronamiento como ahora hace intenta el Servizo Galego de Saúde.

Además, contraviene normas internacionales al establecer criterios limitantes que rompen el principio de equidad como queda establecido en el artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales (1966) y el artículo 25 de la Declaración de Derechos Humanos (1948).,

Médicos del Mundo y el Foro de Inmigración reivindican el derecho a la salud como un derecho universal y sobre el que no puede establecerse una limitación por vía administrativa como se establece en la Orden de la Consellería de Saude de la Xunta de Galicia al establecer, además del empadronamiento, una antigüedad de 183 días de residencia en España

El argumento esgrimido por los valedores de la iniciativa en relación a un supuesto abuso por parte de las personas inmigrantes como justificación para instaurar el presente reglamento no puede servir como coartada para menoscabar el derecho fundamental a la salud de las personas más vulnerables.

No es cierto que las personas inmigrantes vengan a Galicia o a España para aprovecharse de los sistemas de cobertura socio-sanitaria. Numerosos estudios concluyen que, en general, las personas extranjeras utilizan menos los servicios sanitarios que la población española. El último ejemplo lo tenemos en el estudio desarrollado en la Gerencia de Atención Primaria de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid que concluye que, a igual edad y enfermedad, los extranjeros que provienen de países con rentas bajas acuden menos al médico de familia.

Tampoco es verdad que las personas inmigrantes generen un coste económico al sistema de salud superior al que aportan vía impuestos. Debemos recordar que el Sistema Nacional de Salud responde a un modelo de prestación no contributiva que se financia mediante los impuestos en el que cada persona aporta según sus ingresos y recibe servicios sanitarios de acuerdo con sus necesidades de salud.

Lo que está constatado es que limitar el acceso exclusivamente a los servicios de urgencia, más costosos que la atención primaria, puede llevar a un agravamiento o cronificación de la enfermedad a causa de un diagnóstico o tratamiento tardío. La atención de urgencias será mucho más costosa para el sistema de la misma forma que lo sería el tratamiento de patologías transmisibles que podrían haber sido atajadas con una atención primaria adecuada.

Médicos del Mundo y el Foro de Inmigración reclaman el papel que las Administraciones Públicas tienen que jugar en tiempos de crisis para garantizar el acceso a los servicios de salud. Ambas organizaciones van a supervisar las consecuencias de estas restricciones al derecho a la salud de las personas desempleadas, en situación de exclusión social, e inmigrantes, y ejercerán las medidas a su alcance para la defensa de este derecho.

CONTACTOS DE PRENSA:

Foro de la Inmigración

Teléf de contacto: 662 307 019 / Correo electrónico: foroinmigracionsantiago@yahoo.es

Médicos do Mundo / Médicos del Mundo Galicia

Teléf de contacto: 981 578 182 / Correo electrónico: galicia@medicosdelmundo.org

FORO GALEGO DE INMIGRACIÓN
Rúa San Roque 6-bis. C.P. 15704 - Santiago de Compostela
foroinmigracionsantiago@yahoo.es - 981-576 142

http://www.forogi.wordpress.com

Una sanidad de referencia mundial

2011-11-07T17:16:00.001+01:00

Público: Una sanidad de referencia mundial

Manifestación comarcal en defensa das infraestruturas comarcais, polo emprego e en defensa dos servizos públicos

2011-11-04T08:31:00.005+01:00

A Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol, por acordo unánime tomado o venres 14 de outubro, apoiamos a mobilización convocada polos sindicatos: CCOO, CIG, UGT e USTG en defensa das infraestruturas comarcais, polo emprego e en defensa dos servizos públicos. A manifestación saírá do Inferniño ás 12 horas do domingo 6 de novembro.

El silencio sobre el amianto ... por Vicenç Navarro

2011-11-04T08:28:00.001+01:00

El amianto es una de las sustancias más tóxicas existentes hoy en el mundo. Lo que lo hace especialmente peligroso es que, tal como ocurre también con los elementos radiactivos, es un producto invisible, incoloro, inodoro e insípido. Cantidades pequeñísimas, como un gramo de exposición a esa sustancia, pueden matar a un ser humano.

Su elevada toxicidad es conocida desde finales del siglo XIX (1889). A pesar de ello, ha sido utilizado ampliamente en varios sectores de la industria, desde la construcción a la industria automovilística y de aparatos electrodomésticos. Su gran resistencia al calor le hace un producto de múltiple utilidad, estando ampliamente extendido en el ambiente y en los productos de consumo de las sociedades de avanzado desarrollo económico. Se encuentra en casi todas partes.

La toxicidad afecta primordialmente, pero no exclusivamente, a los trabajadores de amianto, aun cuando la volatilidad y la fácil movilidad del producto (microfibras fácilmente movibles por el viento y otras circunstancias) hacen que la exposición de tal producto afecte también a los familiares y vecinos de los trabajadores del amianto, sin excluir la exposición de la ciudadanía a tal sustancia en productos de uso cotidiano. El 29% de pacientes enfermos debido al amianto no son trabajadores del amianto, sino individuos que han adquirido las enfermedades producidas por esta sustancia por exposición familiar o ambiental.

¿Cómo puede ser que una sustancia tan tóxica haya sido utilizada tan ampliamente, sabiendo desde hace más de un siglo de su elevada toxicidad? La respuesta cae en la categoría de cómo el poder económico se traduce en poder político en nuestras sociedades. El caso de la producción y distribución del amianto es un estudio ilustrativo de cómo la democracia es enormemente limitada cuando el poder económico (el gran mundo empresarial) influencia el poder político, ya sea directa o indirectamente. En el primer caso –influencia directa–, el mundo empresarial compra directamente al mundo político imponiendo todo tipo de presiones para que continúe la extracción, uso y comercialización del producto. Pero su influencia es también indirecta sobre los estados a través de su influencia en la comunidad científica. Las empresas del amianto financian grandes grupos de investigación (algunos en centros académicos), que durante muchos años negaron que tal sustancia fuera tóxica. Más tarde, cuando la evidencia era extensa y contundente, cambiaron sus posturas aceptando que era letal, pero enfatizaron que dejaba de serlo si el trabajador y su entorno tomaban las precauciones necesarias. Estas precauciones, sin embargo, resultaron ser insuficientes. Por fin, la presión popular forzó su prohibición, tanto de su producción como de su utilización. Casi cien años después de que se descubriera en Reino Unido que el amianto era una sustancia tóxica, fue prohibida en aquel país. En España no se prohibió hasta 2002. En realidad, la ausencia de instituciones democráticas en gran parte de nuestra historia, y la debilidad de tales instituciones cuando han existido, explica que la situación creada por la amplia utilización del amianto haya sido peor en España que en otros países de la Unión Europea.

El amianto se conoce en España como uralita, debido a la preponderancia de una sola empresa, Uralita, S.A., en la producción y distribución de ese material. Cuando se estableció tal empresa en los años veinte del siglo pasado ya se conocía la letalidad de tal sustancia, lo cual no fue obstáculo para que continuara produciéndose y utilizándose extensamente, alcanzando su máximo desarrollo durante la última etapa de la dictadura (1965-1978) y un largo periodo después del establecimiento de la democracia (1978-1995). Propiedad de la familia March (que financió el golpe militar de 1936), no tuvo ningún tipo de regulación o control. Antes al contrario, recibió todo tipo de ayudas y protecciones del Estado. Tal industria (y también la banca) convirtieron a la familia March en la séptima fortuna del mundo. Como señalan Ángel Cárcoba, Francisco Báez y Paco Puche en su detallado y excelente informe El amianto en España: estado de la cuestión(del cual extraigo la mayoría de los datos presentados en este artículo), la producción y utilización del amianto y las dictaduras han ido siempre juntas. La mayor productora de amianto del mundo fue la empresa suiza Schmidheiny, que colaboró activamente con el nazismo, con el apartheid sudafricano, con la dictadura de Somoza en Nicaragua y con la dictadura española.

Debido al largo periodo de latencia, las enfermedades causadas por el amianto (asbestosis, cánceres de bronquios y de pulmón y mesotelioma pleural) aparecen hasta 30 o 40 años después de la exposición. Como siempre ocurre con las enfermedades ocupacionales, el subregistro es un gravísimo problema y las Mutuas Patronales de Accidentes y Enfermedades Laborales han tratado por todos los medios de que no fueran definidas como enfermedades laborales. Por otro lado, la visibilidad del problema en los medios de difusión ha sido mínima. El tema del amianto ha aparecido en la BBC inglesa 234 veces durante el periodo de 1998 a 2009, mientras que en la radiotelevisión pública española, sólo siete veces en el periodo de 1984 a 2009. 80.000 muertos en España están pasando desapercibidos en los medios.

El cinismo (y no hay otra manera de definirlo) de la industria del amianto se refleja en sus campañas de relaciones públicas. La citada empresa Schmidheiny y la multinacional Eternit financian muchas ONG en España y en Latinoamérica, aliándose con Ashoka (nominada para el Príncipe de Asturias y que pertenece a la banca JP Morgan) para “ayudar a los pobres”. Uralita hace lo mismo. Según Europa Press (26-01-09): “Enseña a niños de los países europeos a respetar la naturaleza y entender cambios climáticos”. No citan que probablemente las escuelas a las que asisten tales niños estén llenas de amianto.

A Plataforma en Espacio Abierto de Televisión de Ferrol

2011-11-02T17:58:00.005+01:00

ESPACIO ABIERTO 26/10/2011 PARTE 1

ESPACIO ABIERTO 26/10/2011 PARTE 2

ESPACIO ABIERTO 26/10/2011 PARTE 3

O Colectivo Opaíí e Radio Filispim, coma sempre, volcados coa Plataforma e con S.O.S. Sanidade Pública

2011-10-29T15:09:00.007+02:00

DIVERTIMENTO - Rockin´fest [Sala Super8] + Recortes Sanidade Pública + Abusos Bancos + Axenda

Edición do xoves 27/10/2011 de DIVERTIMENTO para pequenos monstros en Rádio FilispiM, 93.9 FM.

Presentan: Ana Lucecú e o Pequeno Monstro.

Contidos:
- Comeza o 1er Rockin´fest [27 ao 31 de outono, Sala Super 8, Ferrol]. No estudo Rubén Coca.

- Recortes "populares" na Sanidade Pública. Plataforma pola Sanidade Pública, concentracións en Galicia. Ao teléfono Susana Alaniz [área inmigración Colectivo Fuco Buxán - Ferrol].

- Enquisa a pé de rúa: "Cre razoables os recortes na Sanidade Pública nun contexto de crise como o actual?" [Barrio de Esteiro-Ferrol, xoves 27 de outono de 2011, 18:00 h.] Escoita ao pé o audio editado do programa.

- Abusos das entidades financieiras. Accións Rede Converxencia Social "Praza Pública", Ferrol.

- Axenda de concertos e outras suxestións na comarca.

Descargar o programa completo

Descargar a enquisa

Rolda de prensa
S.O.S Sanidade Pública.
25/10/2011.

Descargar o audio

A la calle por la Sanidad Pública ... Vtelevisión

2011-10-29T15:08:00.000+02:00

Éxito nas mobilizacións en defensa da Sanidade Pública

2011-10-29T15:03:00.004+02:00

Artigo extraido da web de SOS-Sanidade Pública:

A Plataforma SOS Sanidade Pública valora as miles de persoas que se mobilizaron nas diferentes áreas sanitarias de Galicia como un formidable respaldo ao sistema sanitario público e un rexeitamento ás políticas de recorte e privatización que está desenvolvendo a Xunta e a Consellería de Sanidade.

Esta nova mostra de vontade cidadá demostra que a maioría dos galegos, por encima das súas lexítimas posicións políticas, aposta por manter o carácter público do sistema sanitario que garante o acceso equitativo e universal aos servizos de saúde , e non está disposta a tolerar que co pretexto da crise sanitaria recórteselles ou privatice un dos seus dereitos fundamentais.

Os cidadáns das diferentes áreas sanitarias mobilizáronse en contra dos recortes do orzamento de sanidade; da privatización dos novos centros hospitalarios e de saúde e dos plans directorios dos xa existentes; da paralización do Plan de Mellora da Atención Primaria; do peche dos centros públicos pola tarde e o desvío de pacientes a centros privados; do incremento e maquillaxe das listas de espera; da supresión dos radiólogos nas urxencias dos hospitais comarcais; do desmantelamento das áreas sanitarias; do peche de servizos de laboratorio; da supresión de ambulancias; da privatización dos servizos de diálise; da privatización da Informática, Central de Compras e de Chamadas ; do despedimento e deterioración das condicións laborais de profesionais e traballadores sanitarios;?en definitiva da política privatizadora dunha administración que non cre na sanidade pública e que aposta polo mercado e a competencia, á que estorba en actual Sistema Público Universal baseado na solidariedade social.

Esta enorme mobilización mostra que a cidadanía non se cre as mentiras dunha Consellería que basea a súa estratexia na mentira e a desinformación por temor á reacción cidadá.

Desde SOS Sanidade Pública consideramos que a esixencia de dimisión da Conselleira Farjas é un clamor social que debería ser escoitado por Núñez Feijoo e facerlle cambiar a súa política sanitaria.

DOSSIER DE PRENSA:
La Región
La Voz de Galicia
Álbum de imaxes de La Voz de Galicia
VTelevisión
La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
Faro de Vigo
Faro de Vigo
Diario de Pontevedra
La opinión A Coruña
Diario de Ferrol
El Pais
El Mundo

A concentración en Defensa da Sanidade Pública. Álbum fotográfico

2011-10-28T02:11:00.003+02:00

Artigo enviado pola Asociación Cultural Fuco Buxán

Convocada pola Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrolterra, celebrouse hoxe, xoves 27 de outubro unha Concentración na Praza de Armas de Ferrol, para rexeitar os recortes e as medidas privatizadoras na Sanidade Pública, que está levando a cabo o goberno do PP na Xunta de Galicia.

O Manifiesto da Plataforma foi leido pola artista ferrolá María Manuela ante unha numerosa concentración que secundou a convocatoria.

A Sanidade Pública é un servizo básico para toda a cidadanía, e non podemos permitir que o convirtan no negocio dunhos poucos. Todas e todos estamos chamados a defendela.

Álbum fotográfico

Mobilización de Ferrol en Defensa da Sanidade Pública -27-Outubro-2011 - Vídeos, Texto e Fotos

2011-10-28T01:29:00.006+02:00

Artigo recollido da web do Colectivo Ártabra21

Multitude de mobilizacións en defensa da sanidade pública por toda Galiza, convocadas por "SOS Sanidade Pública". En Ferrol a Praza do Concello foi a protagonista da Concentración, onde a pesar do mal tempo acudiron numerosas persoas na Defensa da Sanidade Pública, contra os recortes da política do PP. Presentou o acto o compañeiro Miguel Lopez, presidente da Asociación Veciñal de Esteiro, portavoz da Plataforma en defensa da sanidade pública de Ferrol. A cantante e artista ferrolá María Manuela, foi a persoas encarregada de dar lectura ao Comunicado consensuado polas 45 entidades que conforman a Plataforma ferrolá.

Mobilización de Ferrol en Defensa da Sanidade Pública -27-Outubro-2011

http://youtu.be/tGedeAvE_kY

http://youtu.be/xMEjMWBLnQc

http://youtu.be/tGedeAvE_kY

Comunicado lido na Mobilización de Ferrol

en Defensa da Sanidade Pública -27-Outubro-2011

http://youtu.be/eltwg_vdJIc

http://youtu.be/v4UAMpUeTsg

http://youtu.be/1cAFcH3X9yM

Texto do Comunicado:

Boa tarde veciños e veciñas de Ferrolterra, outra vez estamos aquí, outra vez saímos á rúa para defender os dereitos da cidadanía, dereitos que foron froito dunha loita de moitos anos e que ninguén os regalou.

Hoxe volvemos a estar aquí na Defensa da Sanidade Pública como estivemos enchendo esta Praza de Armas, un domingo de abril de 2010 e como estivemos na Praza Quintana en Compostela no mes de novembro do pasado ano.

Neste momento nas principais cidades e vilas de Galicia a cidadanía está berrando como nós contra a Privatización da Sanidade Pública, contra os recortes sanitarios e contra o establecemento do COPAGO.

Desde a chegada á Xunta de Galicia do Sr. Feijoo e a Sra. Farjas os ataques á Sanidade Pública, coa escusa da crise, son constantes, agora tamén se suma á campaña a CEOE. Estase a cotío lanzando a mensaxe de que a Sanidade Pública non é sostible e que hai que facer recortes e mesmo a Xunta de Galicia quere escusar a súa incompetencia culpando ós usuarios de que fan mal uso da Sanidade Pública e que fan insostible o sistema.

Non di nada de que a culpa sexa por como o seu Goberno xestiona a Sanidade Pública, de como ceden ás esixencias e presións continuas da industria farmacéutica, dos escandalosos beneficios que obteñen as Mutuas de Accidentes de Traballo, que cada vez teñen máis poder na xestión das baixas, a conta de cargar á Sanidade Pública o custo das enfermidades profesionais, que presentan como enfermidades comúns. No ano 2010 tiveron uns beneficios de 5.000 millóns de euros. E sobre todo o que non di é o escaso orzamento que se dedica á Sanidade Pública, no Estado Español é onde menos diñeiro se dedica dos países da UE e Galicia estamos nos furgóns de cola. Por cada 9 euros que dedican na Unión Europea á Sanidade no Estado.

Español se dedican 6 euros e, aínda así, no Estado Español temos unha Sanidade Pública equiparable á de calquera país da Unión Europea.

Oculta o Sr. Feijoo que, desde que el está á fronte do Goberno Galego, por vez primeira, desde que a Sanidade é competencia da Xunta, baixou o orzamento da Consellería de Sanidade e do Sergas no ano 2011 e volve a baixar no ano 2012. Pero nos orzamentos do ano que ben a cantidade económica para os concertos con Hospitais Privados medra en case 3 millóns de euros.

Vaise privatizar a construción e xestión dos Hospitais de Vigo e Pontevedra e de moitos novos Centros de Saúde, encarecendo o seu custo, reducindo servizos e prestando peor asistencia ó reducir o número de traballadores e traballadoras. Como exemplo sinalar que o Novo Hospital de Vigo ía custar 450 millóns e euros e agora co Sr. Feijoo, con menos camas e menos servizos, vai custar case 1500 millóns. Así e como entende a sostibilidade a actual Xunta de Galicia.

Quen acaban de afundir e estragar millóns de euros en socorrer á Banca Privada e ás Caixas de Aforro, para que os seus directivos se xubilen con indemnizacións de millóns de euros se atreven a dicir que a Sanidade Pública é insostible? Non teñen vergonza ou menten de maneira interesada.

A actual Xunta de Galicia non respecta os compromisos adquiridos polo Goberno anterior:

Suspende o Plan de Mellora de Atención Primaria, que ía reducir de xeito importante as listas de espera e crear centos de postos de traballo de persoal médico, de enfermería, non sanitario, etc.

Suspende o acordo retributivo asinado cos representantes do persoal do Sergas, nun feito sen precedentes.

Pecha, durante o verán cada vez máis camas hospitalarias, non substitúe as ausencias dos traballadores, amortiza prazas, privatiza servizos, en definitiva quere levar a Sanidade Galega a situacións como a de Madrid ( a peor sanidade pública do Estado Español), de Valencia ou de Cataluña, onde se están a producir peches de camas de Hospitais, de Centros de Saúde e se están producindo centos de despedimentos de persoal sanitario.

Esta Xunta de Galicia acaba de aprobar un decreto de transporte sanitario que elimina a obrigación do Sergas de facerse cargo do mesmo, como recollía o anterior decreto, o que vai facer que os doentes que acoden ós centros sanitarios a recibir tratamentos de diálise, quimioterapia, radioterapia ou rehabilitación, se lles poderá esixir o pagamento dese transporte.

Esta Xunta de Galicia que acaba de endurecer por Lei as condicións de asistencia pública ós inmigrantes e vai cobrar 10 euros por renovar a tarxeta sanitaria.

Na Área Sanitaria de Ferrol, a peor tratada pola Xunta de Galicia, queda en suspenso o investimento prometido de 63 millóns de euros para poñer en valor e mellorar o antigo Hospital Naval.

Non se inviste entre o 2009 e 2011 nin un so euro en Alta Tecnoloxía, xa que nos deixaron fora do Plan de Alta Tecnoloxía do Sergas.

Están paralizadas as obras de construción do novo Centro de Saúde de As Somozas.

Non temos noticias da construción dos novos centros de saúde de A Capela, Ares, Cedeira e Narón (algún xa tiña que estar construído) , a pesar de dispoñer dos terreos para facer a obra.

Vaise deixar ó Hospital Novoa Santos sen ningún contido asistencial.

En Atención Primaria non se substitúe ós médicos de familia, acumulando os cupos o que fai que xa haxa lista de espera en primaria e que moitos doentes colapsen os PAC.

Non se contrataron enfermeiros de desprazados nos Centros de Saúde onde , por mor do incremento da poboación, se viña facendo en anos anteriores. En Médicos de desprazados, en Atención Primaria, só se contratou para o Centro de Saúde de Ares a media xornada.

Os continuos recortes en Orzamentos e en persoal fan que cada vez a calidade asistencial, de maneira absolutamente intencionada, vai sendo menor, a pesar do esforzo dos traballadores e traballadoras do SERGAS en manter a calidade do servizo.

Pola conta, aínda que con pequenas reducións, mantense o concerto co Hospital Juan Cardona por un importe de 13 millóns de euros anuais.

Se a cidadanía non tomamos conciencia da necesidade de defender a Sanidade Publica diante dos continuos ataques a que esta sendo sometida, e de mobilizamos e denunciar e reclamar, cada vez o dereito a unha asistencia sanitaria universal, este dereito se ira perdendo en favor da Sanidade Privada e o copagamento por algúns servizos prestados comezará a aplicarse, o transporte sanitario non urxente será o primeiro ó que a Xunta de Galicia lle aplique o copagamento. Logo virá o querer cobrar 1 euro por cada receita.

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol imos seguir apostando por unha sanidade publica de calidade e que precisa de mais investimento para mellorar e reducir as listas de espera e imos continuar denunciando os abusos e a discriminación, por parte da Consellería de Sanidade, coa Area Sanitaria de Ferrol.

Hoxe estamos aquí, como están en todo Galicia, e estaremos, cantas veces sexa necesario, por que cremos na Sanidade Pública, que por suposto é mellorable, pero nos opoñemos á súa privatización, ós recortes é o copagamento.

A saúde non é un negocio.

Moitas Grazas.

Texto lido pola artista María Manuela e elaborado pola Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

Ferrol 27 de Outubro de 2011.

Artigo recollido da web do Colectivo Ártabra21

Concentración na Defensa da Sanidade Pública en Ferrol

2011-10-28T01:13:00.000+02:00

Artigo extraído da web de Susete70

Entre 2000 e 2500 cidadáns, concentraronse hoxe na Praza de Armas de Ferrol, contra os recortes e privatizacións na sanidade, feitas polo goberno do P€P€ dende a Xunta de Galicia.

A manifestación foi organizada pola Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol, plataforma que acolle a uns 60 colectivos de Ferrol Terra.

NA DEFENSA DA SANIDADE PÚBLICA ... por Lois Méndez

2011-10-26T15:49:00.000+02:00

O deterioro progresivo na calidade asistencial na sanidade pública e notorio nesta área sanitaria e no conxunto de Galicia, os continuos recortes máis as privatizacións de moitos servizos feitos pola conselleria de Sanidade poñen en perigo o sistema sanitario galego coa xustificación da crise económica:

O partido popular aprobou recentemente unha proposición non de lei para aprobar un modelo de xestión para renovar a alta tecnoloxia dos centros hospitalarios, esta Lei supón un paso mais na extensión da colaboración público-privada (PFI), neste caso aplicada a renovar os equipos de alta tecnoloxía como TAC, resonancias magnéticas, radiografías dixitais ou mamografías nos centros hospitalarios públicos, xa non serán os técnicos do Sergas os que definirán, mediante concurso, que aparellos necesitan os hospitais públicos, senón as propias empresas que participarán directamente na elaboración do contrato, establecerán as características dos aparellos que elas mesmas proporcionarán á Administración pública e que financiarán e xestionarán.

Un paso máis na privatización do sistema sanitario galego, cuxos servizos tecnolóxicos quedarán en mans de empresas privadas, conxuntamente co servizo de compras, mantemento de centros sanitarios, central de chamadas, construción de hospitais e centros de saúde.

Conxuntamente cos estas privatizacións de servizos a limitación da taxa de reposición de efectivos nun 10% no Sergas nos anos 2011 ata o ano 2014 reducirá o persoal en máis de 3.000 traballadores/as, dos datos que se recollen no Plan de Ordenación de Recursos Humanos do SERGAS, de aquí a 2013 xubilaranse 2330 traballadores/as: 712 do persoal Facultativo; 911 do Persoal Diplomado Sanitario e Persoal Sanitario de Formación Profesional e 707 de Xestión e Servizos. Se o Sergas só vai cubrir o 10% deses 2330, a reposición de persoal limitarase a 233 prazas. “O resultante será que en 2014 o Servizo Galego de Saúde reducirá o cadro de persoal en 2097 traballadores/as”. A estes datos, engadense as prazas vacantes non cubertas, as 1048 prazas amortizadas pola inaplicación do Plan Mellora e as 154 prazas non creadas do Plano Galego de Saúde Mental, que estaban, non só previstas, senón mesmo orzamentadas, Retornamos á situación en precario existente no ano 2006 na contratación do persoal ao prohibir tamén, a taxa de reposición, facer nomeamentos de interinidade, o que suporá que as coberturas que se efectúen serán en condicións precarias, mediante contratos de día, ou a media xornada, reforzos de garda... a redución de persoal da sanidade pública galega provocará que a prestación do servizo sexa, en 2014, inviable.
Nesta área sanitaria están xa reducindo persoal en diversos centros de saúde e hospital , prazas de enfermaría en Mugardos, Cariño, Ortigueira, Serantes , Caranza, Celadores, técnicos en coidados de enfermaría, matronas… etc. Estes recortes consolídanse na amortización e supresión de prazas no Sergas, na diminución drástica de cobertura por ausencia do persoal titular (xubilacións, falecementos, vacacións, baixas por enfermidade, días libres, etc.) e peches de servizos, conlevando unha acumulación de tarefas que fai inviable unha adecuada práctica asistencial, na atención hospitalaria como en atención primaria.

A construcción dos novos centros de saúde de Ares, A Capela, Cedeira, Narón sigue paralizada, sin data de licitación das obras e do seu incio, conlevando neses concellos unha imposibilidad de mellorar a prestación sanitaria, A dotación e mellora do Hospital Naval esta totalmente paralizada, non se acometen as obras necesarias para poder utilizar ese centro ao 100% da sua capacidade.

A diminución dos concertos coas entidades colaboradoras do sistema público: Hospital Juan Cardona, Asfedro, Alcer, Ambulancias... ademais de supoñer unha degradación da prestación de servizos socio-sanitarios levará aparellado en moitas ocasións a redución da plantilla de traballadores/as de estas empresas.
Namentres moitos doentes desta Área Sanitaria son desviados para intervencións cirúrxicas a Área Sanitaria da Coruña, o número de camas por habitante na comarca de Ferrol vai descendendo a pasos de xigante e evidentemente isto fai que as listas de espera suban, porque as necesidades da poboación non desapareceron e deben ser atendidas.

A Consellería de Sanidade pretende introducir no transporte de enfermos en ambulancia, a eliminación do técnico-axudante nas ambulancias medicalizadas, a supresión do uso universalizado das ambulancias sanitarias. A eliminación da obrigatoriedade de pago por parte do Sergas destes servizos , o que supón o copago dos mesmos, conxuntamente coa supresión das ambulancias asistenciais do 061 en varias localidades de galicia… Este conxunto de decisións supoñen un paso máis na estratexia da Xunta de Galicia de desmantelamento dos servizos sanitarios , terá graves consecuencias na asistencia sanitaria, a calidade da mesma e o dereito á asistencia universal e gratuíta dos cidadáns e cidadás de Galicia.

Lois Méndez é Portavoz SOS Sanidade Pública Ferrol e membro da executiva de CIG-Saúde

Texto da Rolda de Prensa do pasado día 25

2011-10-26T15:47:00.000+02:00

O deterioro progresivo na calidade asistencial da sanidade pública é notorio nesta área sanitaria e no conxunto de Galicia, os continuos recortes máis as privatizacións de moitos servizos feitos pola Consellería de Sanidade poñen en perigo o sistema sanitario galego coa xustificación da crise económica:

Os servizos tecnolóxicos quedarán en mans de empresas privadas, a colaboración público-privada (PFI), neste caso aplicada a renovar os equipos de alta tecnoloxía como TAC, resonancias magnéticas, radiografías dixitais ou mamografías nos centros hospitalarios públicos, conxuntamente co servizo de compras (suministros de material), mantemento de centros sanitarios, central de chamadas para cita en atención primaria, construción de hospitais e centros de saúde.

Ao mesmo tempo con estas privatizacións de servizos, a limitación da taxa de reposición de efectivos nun 10% no SERGAS nos anos 2011 ata o ano 2014, reducirá o persoal en máis de 3.000 traballadores/as, dos datos que se recollen no Plan de Ordenación de Recursos Humanos do SERGAS, de aquí a 2013 xubilaranse 2.330 traballadores/as: "O resultante será que en 2014 o Servizo Galego de Saúde reducirá o cadro de persoal en 2097 traballadores/as".
Retornamos á situación en precario existente no ano 2006 na contratación do persoal ao prohibir tamén, a taxa de reposición, facer nomeamentos de interinidade, o que suporá que as coberturas que se efectúen serán en condicións precarias, mediante contratos de día, ou a media xornada, reforzos de garda, a redución de persoal da sanidade pública galega provocará que a prestación do servizo sexa, en 2014, inviable.

O SERGAS propón convocar este ano a OPE de FEAS, para esta convocatoria teríanse en conta as vacantes existentes desde o ano 2009; 1.762 prazas vacantes dotadas orzamentariamente (estas non son todas as prazas vacantes do SERGAS, pero o resto están cubertas con contratos temporais, non con nomeamento de interinidade). Como hai que aplicar a taxa de reposición do 10%, a oferta de prazas sería de 176 prazas. Non se convocarían todas as especialidades. Asistencia Sanitaria elaborará un informe das necesidades do SERGAS, en base a este informe decidiríanse as especialidades a convocar e en que áreas sanitarias se convocarían.

Nesta área sanitaria están xa reducindo persoal en diversos centros de saúde e hospitais , prazas en Mugardos, Cariño, Ortigueira, Serantes , Caranza, de enfermaría, Celadorxs, técnic@s en coidados de enfermaría, matronas… etc. Estes recortes consolídanse na amortización e supresión de prazas no SERGAS, na diminución drástica de cobertura por ausencia do persoal titular (xubilacións, falecementos, vacacións, baixas por enfermidade, días libres, etc.) e peches de servizos, supoñendo unha acumulación de tarefas que fai inviable unha adecuada práctica asistencial, na atención hospitalaria como en atención primaria, centros de saúde é servizos que desenvolven a súa actividade en moitas ocasións co 50% do persoal.

A construción dos novos centros de saúde de Ares, A Capela, Cedeira, Narón segue paralizada, sen data de licitación das obras e do seu inicio, supoñendo neses concellos unha imposibilidade de mellorar a prestación sanitaria, A dotación e mellora do Hospital Naval está totalmente paralizada, non se acometen as obras necesarias para poder utilizar ese centro ao 100% da súa capacidade.

A diminución dos concertos coas entidades colaboradoras do sistema público: ASFEDRO, ALCER, Ambulancias, ... ademais de supoñer unha degradación da prestación de servizos socio-sanitarios levará aparellado en moitas ocasións a redución do cadro de persoal de traballadorxs de estas empresas.

A Consellería de Sanidade pretende introducir no transporte de enfermos en ambulancia, a eliminación do técnico-axudante nas ambulancias medicalizadas, a supresión do uso universalizado das ambulancias sanitarias. A eliminación da obrigatoriedade de pago por parte do Sergas destes servizos, o que supón o copago -Repago- dos mesmos, conxuntamente coa supresión das ambulancias asistenciais do 061 en varias localidades de Galicia…

Cobrarase @s usuari@s pola renovación ou reposición do cartón sanitario: 10€, o que supón un novo imposto indirecto, cunha taxa que se aplicará a todos os cidadáns independentemente do seu nivel de renda por un servizo que ata agora era gratuíto.

Este conxunto de decisións supoñen un paso máis na estratexia da Xunta de Galicia de desmantelamento dos servizos sanitarios públicos, terá graves consecuencias na asistencia sanitaria, a calidade da mesma e o dereito á asistencia universal e gratuíta dos cidadáns e cidadás de Galicia. Nun sistema público o persoal presta a asistencia sanitaria que sexa máis adecuada para a saúde do paciente e non estarán avaliando se esa proba ou tratamento é cara, rendible ou beneficiosa para as arcas dunha empresa, senón se é necesaria e beneficiosa para o estado de saúde d@ paciente. No sistema privado NON PRIMARÁ O BENESTAR SANITARIO, SI NON, SI SE GAÑA MÁIS DO QUE SE GASTA.l

Porque temos razóns, porque temos dereitos, por unha sanidade pública de calidade de tod@s e para tod@s, o xoves 27 de outubro ás 20 horas facemos un chamamento a toda a sociedade para acudir a concentración na Praza de Armas de Ferrol, convocada por máis de 50 entidades (Sindicatos, partidos políticos, AA. veciñais, Asociacións de enfermos de diversas patoloxias que configuran a plataforma pola defensa da sanidade pública da área sanitaria de Ferrol), para amosar o seu rexeitamento a PRIVATIZACIÓN DA SANIDADE PÚBLICA.

Así mesmo a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol, apoia é participará activamente na manifestación 'Polo Emprego' do vindeiro Domingo día 6 de Novembro, nesta Comarca, convocada de xeito unitario polas centrais sindicais.

Ademáis destas mobilizacións a Plataforma SOS presenta no parlamento galego a Iniciativa Lexislativa Popular en defensa e promoción da sanidade pública galega. A Iniciativa subscrita por representantes de todas as organizacións (plataformas de Ferrol, Ourense, Santiago, Vigo, Monforte, Barbanza, Pontevedra, A Coruña, O Barco, Burela, Lugo Cangas, Moaña, Salnes, Confederación de Asociacións de Vecinos de Galicia -COGAVE- é por os sindicatos CC.OO., SATSE, UGT e CIG; así como os grupos políticos do BNG, PSOE e Esquerda Unida). que integran SOS propón catro puntos:

1.- A defensa do carácter público da sanidade como garantía do dereito á saúde de todos os galegos
2.- A xestión pública e directa dos servizos sanitarios e o rexeitamento ás formas de financiamento e xestión privada introducidas pola Xunta de Galicia
3.- A necesidade de incrementar a capacidade resolutiva da Atención Primaria mellorando os seus recursos e o acceso ás tecnoloxías diagnósticas, como base dun sistema sanitario accesible, equitativo e eficiente.
4.- Mantemento do modelo descentralizado do sistema sanitario galego a través das áreas sanitarias, como espazos para a planificación, asignación e xestión integral dos recursos en base ás necesidades sanitarias da poboación e coa súa participación activa.

Lois Méndez Pérez, membro da Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol e da Executiva Nacional da Federación da Sanidade da CIG -Cig-Saúde.

Fonte: Rolda de Prensa realizada en Ferrol o 25 de Outubro de 2011

Noticias de interese

2011-10-26T15:45:00.002+02:00

RadioFusión

Unha Iniciativa Lexislativa Popular quere velar pola sanidade pública

EuropaPress.com

SOS Sanidade Pública impulsa una iniciativa popular para "preservar el carácter público y gratuito" de la sanidad

La Voz de Galicia

Concentración a favor do servizo público

Diario de Ferrol

SOS Sanidade Pública alerta de nuevos recortes en el sistema sanitario gallego

Nin quedos nin calados, o 27 de outubro todos á rúa. Pintan bastos para a Sanidade Pública en Galicia ... por Xosé Miguel López Pérez

2011-10-24T11:13:00.001+02:00

Nin quedos nin calados, o 27 de outubro todos á rúa.

Pintan bastos para a Sanidade Pública en Galicia,

Coa chegada ó goberno da Xunta do Sr. Feijoo e a Sra. Farjas, comezan os ataques furibundos en contra da Sanidade Pública, repetindo como nunha letanía que é insostible e que coa crise fai falla facer importantes recortes nas prestacións, nos servizos e tamén no persoal do Sergas. Dito e feito:

Paralizan o Plano de Mellora na Atención Primaria que, ademais de reducir as listas de espera ó ter unha atención primaria máis resolutiva e máis coordinada cos hospitais, ía crear centos de postos de traballo, moitos deles na Área Sanitaria de Ferrol.
Paralizan o Plan Galego de Saúde Mental e aproban un decreto de transporte sanitario que deixa as portas abertas para que os doentes que acoden a recibir tratamentos de diálise, rehabilitación, quimioterapia, etc, teñan que pagar ese transporte. Nese decreto desaparece a obriga do Sergas de facerse cargo do mesmo.
Suspenden o Acordo Retributivo, que melloraba os salarios do persoal do Sergas e que fora asinado por un Goberno e os representantes do persoal. Un feito gravísimo.

Agora xa anuncian que van endurecer as condicións de asistencia sanitaria pública ós inmigrantes.

Por vez primeira, desde que a Sanidade está transferida a Galicia diminúen os ornamentos destinados á Sanidade, tanto no 2011 como nos anunciados do 2012 ( Nestes aumenta a partida para os Hospitais Concertados).

Se privatiza a construción e a xestión do novo Hospital de Vigo, reducindo o número de camas e os servizos cos que ía contar no anterior proxecto, e triplicando o seu custo de 500 millóns de euros para a 1500 millóns.

Este mesmo sistema se pretende aplicar no novo Hospital de Pontevedra e a moitos novos centros de saúde. Privatizar a construción e a xestión encarecendo o custo.

En Ferrol suspenderon o investimento de 63 millóns de euros que estaban comprometidos para a mellora do Hospital Naval en tres anos, Deixan a Área Sanitaria fora do Plan de Alta Tecnoloxía e dos novos centros de saúde que se ían construír en Ares, A Capela, Cedeira e Narón, non temos noticias.

Por cada 9 euros que se dedican á Sanidade Pública na Unión Europea en Galicia se dedican 6 euros e, aínda así, temos unha Sanidade Pública equiparable á de calquera país da UE. Por suposto que se debe mellorar a xestión, a mala xestión do Sr. Feijoo e a Sra Farjas, pero o sistema é sostible.

Quen acaba de despilfarrar millóns de euros en socorrer ós bancos e ás Caixas para que os seus directivos cobren millóns de euros de indemnizacións, dinnos que a Sanidade Pública é insostible? É ofensivo que se nos diga iso.

Fronte a esta situación non podemos ficar nin quedos nin calados e temos que saír á rúa como fará a cidadanía de toda Galicia o xoves 27 de outubro en defensa da Sanidade Pública, contra a privatización e o copagamento. En Ferrol será na Praza de Armas.

Se non nos mobilizamos agora , despois será tarde e sucederá o mesmo que en Madrid, Valencia e Cataluña, con peches de centros sanitarios e despedimentos de persoal.

Xosé Miguel López Pérez é o portavoz da Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

Na defensa da Sanidade Pública ... por Pablo Vaamonde

2011-10-22T08:52:00.003+02:00

Cando Núñez Feijóo tomou posesión como presidente da Xunta, en abril de 2009, debuxou un escenario catastrófico, baseado na crise económica, que lle permitiu predicar unha política de austeridade extrema. Afirmou, daquela, que os recortes nunca afectarían á sanidade e á educación, piares do estado do benestar. Mentiu: pasados dous anos os feitos desminten radicalmente as súas verbas: está a desenvolver unha política ultraliberal que provoca un deterioro notable nos servizos sanitarios públicos namentras favorece negocios privados a costa dos orzamentos. Nestes días pasados xa avisou: “O que fixemos en Galicia é o que imos facer en toda España”. E non está só; tamén Ana Pastor afirmou que “o PP recortará un 25% do gasto coa súa reforma sanitaria”. O que non explicou é que servizos deixará de ofrecer a sanidade pública e cales terán que abonar os cidadáns mediante copago.

A sanidade pública en Galicia experimentou, durante os catro anos de goberno de progreso, un avance extraordinario. O apoio político decidido aos servizos públicos plasmouse en melloras tecnolóxicas e organizativas, na integración na rede do Sergas das arruinadas Fundacións Sanitarias, na creación de novas prazas e a consolidación do emprego dos traballadores. O impulso foi especialmente visible na Atención Primaria (AP) donde se incrementou a carteira de servizos, dotouse de medios aos Centros de Saúde e informatizáronse as consultas, coa posta en marcha da historia clínica e a receita electrónica, que permiten mellorar a calidade da atención sanitaria. Toda esta tarefa puido ser realizada co apoio de moitos profesionais que aportaron o seu esforzo e colaboración. Tamén houbo que superar, daquela, a oposición frontal do PP e de certos axentes sindicais, que puxeron todos os atrancos posibles e provocaron crispación nos centros de traballo para dificultar os avances.

O actual goberno do PP fixo un enorme recorte no orzamento de AP (22% nos últimos dous anos), desmontou o Plan de Mellora e puxo en marcha a xerencia única que fai desaparecer as xerencias de AP e deixa este nivel asistencial como un apéndice dos hospitais. É ben sabido que a mellora na eficiencia dos servizos sanitarios pasa polo fortalecemento dao primeiro nivel asistencial, que debe constituir o eixo do sistema e estar dotado de persoal e medios para ter maior capacidade de resolución. Pero esta Xunta tomou o camiño contrario: aniquila a AP e favorece unha política sanitaria “hospitalocéntrica”, que provoca máis gasto, mais iatroxenia e menos eficiencia.

Diante destes feitos a resposta dos profesionais e das organizacións profesionais foi o silencio. Manuel Martín, voceiro de SOS Sanidade Pública, clamaba nun escrito recente: “É que os profesionais perderon a esperanza nunha AP de calidade? Non hai capacidade de iniciativa na AP? Renunciamos ao futuro?”. Algúns profesionais, se cadra, están satisfeitos coa situación: a proximidade ideolóxica ao partido gobernante poida que sexa maioritaria. Pero tamén debemos preguntarnos que están a facer as forzas sindicais, noutrora tan belixerantes e intransixentes –algunhas lideradas por os que agora ocupan postos directivos-; que traballos desenvolven os partidos da oposición, ademáis de lamber nas propias feridas; e cales son as iniciativas das organizacións profesionais para defender o sistema público. Non é preciso preguntar a que se dedican os Colexios de Médicos: son cómplices e compañeiros de viaxe do grupo no poder.

A nosa sanidade é das mellores e máis eficientes do mundo: o investimento corresponde ao 6% do PIB cando a media na UE é do 9%. A reducción dos orzamentos, a eliminación de servizos e a precarización laboral van provocar a perda de calidade asistencial. De non producirse unha resposta dos cidadáns o deterioro da sanidade continuará sen remedio ata que só teñamos uns servizos de beneficencia para os máis e unha sanidade privada para a élite económica. A plataforma SOS Sanidade Pública está a convocar mobilizacións contra dos recortes sanitarios: “Míntennos: queren converter a nosa sanidade pública, e o dereito a unha atención sanitaria digna, nun negocio privado”. Se non hai resposta social seguirán a utilizar as tesouras, ata que non haxa xa onde cortar. Se deixamos destruir o sistema sanitario que hoxe temos perderase un elemento fundamental de cohesión social. Cómpre elevar a voz para que saiban que estas políticas de recorte público non son aceptadas pola maioría da poboación. E debemos lembrar que hai un punto de non retorno: chegados a certo nivel de destrucción xa non é posible recuperar o perdido.

Publicado por Pablo Vaamonde

Noticias de interese

2011-10-22T08:51:00.000+02:00

20 minutos

SOS Sanidade Pública impulsa una iniciativa popular para "preservar el carácter público y gratuito" de la sanidad

El País

Público

El polvo blanco que tiñó de luto la fábrica

Noticias de interese

2011-10-19T09:53:00.003+02:00

La Voz de Galicia

A plataforma da sanidade denuncia recortes na área

Xoves 27 de outubro, concentración ás 20 horas na Praza de Armas

2011-10-17T12:21:00.002+02:00

Noticias de interese

2011-10-14T00:45:00.000+02:00

El País

Objetivo: salvar la sanidad pública

El Insurgente

CiU quiere cobrar un euro por receta para reducir el gasto farmacéutico en Cataluña

Cuarto Poder

El saqueo de la sanidad pública

El Mundo

Sanidad insiste en que la inhabilitación de las camas no supondrá despidos

El Economista

La Generalitat Valenciana suprime más de 200 camas en los hospitales públicos

Noticias de interese

2011-10-05T13:20:00.001+02:00

El País

Los recortes de Mas devuelven las listas de espera catalanas a cifras de 2004

Público.es

Convocatoria do Pleno da Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

2011-10-04T08:37:00.001+02:00

Pleno da Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol o venres 14 de outubro ás 18 horas no local da AV de Esteiro.

As máis de corenta entidades que conforman a Pdspf (Sindicatos, Asociacións Veciñais, de Doentes, etc) están convocadas a dita xuntanza.

É moi importante a asistencia de tódalas organizacións que conforman a Plataforma en Defensa da Sanidade Pública.

Xogámonos moito !

Amianto, el enemigo latente ... Sergio C. Fanjul

2011-10-03T17:07:00.003+02:00

Distintas noticias han vuelto a poner al amianto en primera plana este verano. Aunque se prohibió su uso en 2001, las consecuencias todavía pasan factura. Las asociaciones de víctimas lo consideran un problema medioambiental .

Agustín Gutiérrez tenía que ir a todas partes acompañado de una botella de oxígeno. Algo había colonizado sus pulmones: desarrolló asbestosis y placas y engrosamientos pleurales, enfermedades típicas producidas por la exposición al polvo de amianto. Gutiérrez lo había estado durante 22 años en la fábrica de Uralita de Getafe. Murió el pasado 24 de agosto a los 84 años. No es la única ocasión en la que se ha oído hablar del amianto este recién concluido verano. En El Ferrol, un grupo de neumólogos del hospital Arquitecto Marcide probó por primera vez la conexión entre el cáncer de pulmón y el polvo de amianto. La muerte de 30 operarios de los astilleros públicos de esa ciudad fue causada, según observaron los médicos en un estudio oficial, directamente por la exposición al mineral, que habían manipulado sin ninguna protección durante su vida laboral.

El amianto, también conocido como asbesto, es un grupo de minerales que se vienen utilizando de diversas maneras desde la Antigüedad, aunque vivió un boom particular a partir de la década de los cincuenta del siglo pasado, cuando se le encontró gran utilidad en la construcción y la industria debido a sus excelentes cualidades aislantes o mecánicas y a su bajo coste. Se utilizó en la construcción de casas, coches, barcos, ferrocarriles, tejados y hasta 5.000 productos industriales (como cacerolas, trajes de bomberos, planchas o tablas de planchar). Pero el amianto tenías sus inconvenientes: es fácilmente transformado en fibras (que los antiguos llamaban "lana de salamandra") y, cuando estas son microscópicas y se inhalan (pueden permanecer tiempos largos suspendidas en el aire), se van almacenando en el pulmón, produciendo patologías como asbestosis o cánceres como el carcinoma de bronquio o pulmón, o mesotelioma pleural y peritoneal. El uso de este material se limitó en 1984 y 1993 aunque no se prohibió definitivamente hasta 2001. En vista de sus efectos perniciosos, el marco legal actual se ocupa principalmente de la protección de la salud de los trabajadores expuestos al polvo de amianto.

"Aunque se empezó tratando esto como un problema laboral, nosotros preferimos ir más allá y considerarlo un problema medioambiental", explica Juan Carlos Paúl, presidente de la Federación Estatal de Asociaciones de Víctimas y Colectivos del Amianto y de la asociación madrileña. "No solo se han visto afectados trabajadores sino gente que ha vivido cerca de las industrias o que ha sido víctima del mal tratamiento de los residuos. Hay que tener en cuenta que el amianto es indestructible y que, en todo caso, cada vez se hace más pequeño y, por lo tanto, más peligroso por inhalación", indica Paúl. A pesar de que en Europa el uso del amianto ya está regulado, en la federación se preocupan por que esa regulación se cumpla: "No existen controles para vigilar que los productos que se importan no contengan el mineral. Tampoco hay control de los procesos de desamiantado. Por ejemplo, a la hora de hacer una demolición de un edificio, que puede liberar amianto al medio, el criterio se deja a la empresa, cuando desamiantar correctamente podría incrementar hasta un 30% el coste del derribo". En demoliciones, obras y reformas o en catástrofes como el incendio del edifcio Windsor, en Madrid, el amianto se libera pudiendo afectar a cualquier ciudadano.

"Es necesario un proceso general de desamiantado", dice Paco Puche, de Ecologistas en Acción. "En Suecia se hizo un plan y en 15 años se consiguió erradicar el amianto que seguía instalado en tuberías, depósitos o tejados. Existe el problema económico, de la carestía del proceso, porque además hay que hacerlo en condiciones de seguridad para los trabajadores, al que hay que sumar el momento de crisis que vivimos. Pero además un problema político, pues parece que no se quiere alarmar con esto a la población".

La fábrica de amianto que Uralita tenía en Cerdanyola, lo que algunos llaman la "zona cero" del amianto, cerró en 1997, pero dejó una terrible herencia: un continuo goteo de afectados pulmonares. La empresa, sin embargo, alega que cumplió a rajatabla la legislación vigente. Muchos de los afectados ni siquiera trabajaban en la fábrica: "No es necesario que haya una exposición profesional. El cáncer de pleura se está dando en familiares y vecinos de los trabajadores de la fábrica. Los trabajadores, inadvertidos del peligro, llevaban su ropa del trabajo a casa y allí las personas de su entorno inhalaban las fibras", explica Ángel Carcoba, sociólogo especialista en el problema del amianto y presidente del grupo de trabajo al respecto en la Unión Europea. El pasado marzo se cerró el patio de un colegio en esa localidad por encontrarse restos de amianto enterrados en una zona sin pavimentar. "Tratamos de que las víctimas del amianto tengan una reparación adecuada como la han tenido en otros países. Aquí parece que hay una conspiración del silencio promovida por las empresas del amianto, como Uralita, y las entidades financieras que las apoyan. Debería crearse un Tribunal Penal Internacional para tratar este tema y buscar a los responsables, que tienen nombre y apellidos. Según las Organización Mundial de la Salud (OMS) hay 100.000 personas afectadas en el mundo. En España se estima que alrededor de 50.000 se verán afectadas en los próximos años", concluye Carcoba.

Artigo extraído de El País

Comunicado da Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

2011-08-12T21:01:00.005+02:00

O Servizo Galego de Saúde e a Xerencia da Área Sanitaria vense na obriga de reabrir a terceira planta do Servizo de Pediatría do Hospital Arquitecto Marcide na que se pecharan ás 14 camas, feito que xa fora denunciado pola Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol.

Pretendeuse, unha vez máis, enganar á cidadanía argumentando que no verán se producían menos ingresos, polo que non era preciso manter aberto ese servicio.

A realidade quítalle a razón ó SERGAS e demostra que as razóns do peche non eran máis que os continuos recortes en persoal que se están producindo na Área Sanitaria de Ferrol e o recorte nos orzamentos que nos leva a ser a Área Sanitaria peor tratada pola Consellería de Sanidade.

Desde o mes de xuño tamén está pechada a planta de Medicina Interna do antigo Hospital Naval, 25 camas. Pechouse o servizo de Cita Previa en horario de tarde, tanto presencial como telefónico, a pesar de que segue habendo algunhas consultas no Centro de Especialidades.

Tamén se pechou o punto de Información do Hall de entrada ó Hospital durante os meses de verano en horario de tarde.

Vaise deixar ó Hospital Novoa Santos sen ningún contido asistencial.

En Atención Primaria non se substitúe ós médicos de familia, acumulando os cupos o que fai que xa haxa lista de espera en primaria e que moitos doentes colapsen os PAC.

Non se contrataron enfermeiros de desprazados nos Centros de Saúde onde , por mor do incremento da poboación, se viña facendo en anos anteriores. En Médicos de desprazados, en Atención Primaria, só se contratou para o Centro de Saúde de Ares a media xornada.

A Construcción do Centro de Saúde das Somozas segue paralizada, e non hai ningunha noticia de cando se van construír os de Ares, A Capela, Cedeira e Narón.

Os continuos recortes en Orzamentos e en persoal fan que cada vez a calidade asistencial, de maneira absolutamente intencionada, vai sendo menor, a pesar do esforzo dos traballadores e traballadoras do SERGAS en manter a calidade do servizo.

Se a cidadanía non toma conciencia da necesidade de defender a Sanidade Publica diante dos continuos ataques a que esta sendo sometida, e de mobilizarse e denunciar e reclamar, cada vez o dereito a unha asistencia sanitaria universal se ira perdendo en favor da Sanidade Privada e o copagamento por algúns servizos comezará a aplicarse , o transporte sanitario non urxente será o primeiro ó que a Xunta de Galicia lle aplique o copagamento.

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol imos seguir apostando por unha sanidade publica de calidade e que precisa de mais investimento para mellorar e reducir as listas de espera e imos continuar denunciando os abusos e a discriminación, por parte da Consellería de Sanidade, coa Area Sanitaria de Ferrol.

Lembramos que a nosa denuncia e a presión asistencial, que no verán é maior polo incremento de poboación de moitos concellos costeiros pertencentes a esta Área Sanitaria, fixo que o Xerente da Area tivese que abrir o servizo de Pediatría que tiña pechado sen ningún motivo asistencial que sustentase tal decisión, agás os continuos recortes de persoal.

Ferrol a 11 de agosto de 2011.

A CRISE E A SANIDADE ... por Suso Díaz

2011-08-08T09:24:00.002+02:00

A crise caracterízase no fundamental polos efectos negativos sobre a poboación, pero ben sexa porque están próximas as eleccións ben porque aos gobernos aínda lles queda un pouco de sentido común, temos que nos alegrar das medidas adoptadas a semana pasada en materia de sanidade. Refírome ao acordo do Consello Interterritorial de Saúde para que as e os médicos prescriban os medicamentos por principios activos e non pola marca comercial e as farmacias dispensen os medicamentos de menor prezo e, en igualdade de prezo, o xenérico. O aforro no Estado calcúlase en dous mil millóns de euros ao ano; Andalucía, pioneira na súa implantación, xa ten aforrado con esta medida mil millóns de euros na última década. Mentres nesta autonomía o 90% das prescricións fanse por principios activos, no estado só o 40%.

Permítanme unha pregunta inxenua: por qué o PSOE non implantou esta medida en 1982 ou por que non o fixo o PP cando Feijóo era responsable do Sergas ás ordes do seu padriño político Romay Becaría? Dunha cousa estou seguro, non foi por incompetencia senón polo afán de favorecer aos laboratorios en prexuízo da sanidade pública. Exercicio para especialistas: canto se tería aforrado con esta medida nos últimos 30 anos ou, si queren, canto se deixou de investir para mellorar o sistema público sanitario e achegar os nosos parámetros aos da UE-15? Si, deberíamos pedir responsabilidades aos gobernos por non ter tomado unha medida tan lóxica hai anos. Parece incrible que se poda danar o patrimonio público –neste caso, a sanidade– sen que iso teña consecuencias para os (malos) xestores.

É incrible tamén que os gobernos deixen case en exclusiva ao sector privado todo o que se refire a investigación e elaboración dos medicamentos. Ninguén nega que hai avances na calidade de vida dos enfermos ou na cronificación de enfermidades que antes eran mortais pero dende os laboratorios privados non as van curar por unha razón obvia: o seu obxectivo é obter beneficios e se as curan rematan co seu negocio. Por iso non entendo que os estados non creen Centros de Investigación Farmacéutica para descubrir medicamentos que erradiquen as enfermidades.

Outra medida que se debería ter tomado é a constitución dun Centro Estatal de Compras –coa participación das autonomías– para o sistema sanitario. Cal sería o aforro global? Moito, incluso en cousas aparentemente miúdas; por exemplo, canto se aforraría se os panos de papel ou a auga mineral se compran dende un centro único? É outra medida lóxica e fácil de tomar que daría lugar a un aforro importante pero, sobre todo, a unha xestión racional e coherente do diñeiro público. Do mesmo xeito, os medicamentos deberíanse dispensar nos centros de saúde nas doses exactas receitadas polos médicos o que significaría un novo aforro.
Hai outras disfuncións; hai tempo que as Plataformas de Defensa da Sanidade Pública veñen denunciando o aumento do gasto consecuencia das deficiencias organizativas, a sobreutilización da tecnoloxía, que só está xustificada nun 30%, ou polo escaso investimento na primaria –Feijóo ten paralizado o acceso a uns mil médicos pactado entre o bipartito e os sindicatos– que provoca unha maior utilización dos hospitais e un aumento dos custos.

Levamos meses asistindo a unha campaña de intoxicación nos principais medios de comunicación sobre a suposta insostibilidade da sanidade pública co obxectivo de privatizar os sectores máis rentables. Minten, a sanidade é sostible; en Galicia o problema é o recorte orzamentario da Xunta, a privatización de determinados servizos e a potenciación dos concertos co sector privado. E isto fano só por motivos ideolóxicos: a dereita non cre no público e, por tanto, favorece os servizos privados. Por iso, deberíamos estar vixiantes para impedir a privatización do sistema sanitario público.

SUSO DÍAZ FOI SECRETARIO XERAL DE CCOO-GALICIA

Cataluña: impacto del presupuesto de salud 2011. Análisis y propuestas alternativas para mejorar el sistema público de salud ... por Agustí Colom, Santiago Marimón e Toni Tuà

2011-08-08T09:23:00.001+02:00

El presupuesto de Salud de la Generalitat de Cataluña para 2011 es de 9.188,61 M€ que respecto al presupuesto inicial de 2010 (9.875,81 M€) significa una reducción del 6,96% (687,2 M€), esta es la cifra que presenta el Gobierno.

Pero, a esta cifra hay que sumar los 853,50 M€ de gasto desplazado del 2010, realizado y cuantificado por el Departamento de Salud. Por lo tanto, la reducción efectiva será de 1.540,7 M€, es decir, una reducción del 15,6%, esto significa un gasto público en salud per cápita de 1.094,86€ nivel inferior en términos nominales al de 2006.

Ler máis[+]

Noticias de interesen

2011-08-08T09:22:00.000+02:00

Público.es

El País

El Sergas no repone las camas cerradas en Ourense

O principio activo ... por Pablo Vaamonde

2011-08-01T00:35:00.003+02:00

1. Os conceptos.

O principio activo é o que importa dun fármaco. É o que garante a eficacia terapéutica. Nas farmacias pode haber diferentes marcas comerciais, e na composición dos medicamentos poden variar os excipientes (sustancias que se usan para darlle consistencia ás medicinas) pero nunca o principio activo. O sistema público debe garantir que os pacientes reciban o principio activo axeitado para o tratamento da súa doenza, á marxe do nome que o fármaco teña no envase.

O medicamento xenérico é aquel que ten o mesmo principio activo que o de marca, ten estudos de bioequivalencia co fármaco orixinal e, polo tanto, ten a mesma actividade terapéutica e ofrece a mesma seguridade no seu uso. Só se pode fabricar un fármaco xenérico cando vence a patente do medicamento de marca. O laboratorio que descobre un novo principio activo ten un período de dez anos para comercializalo sen que se poidan facer copias do mesmo. Pasado ese tempo poderán fabricarse os xenéricos, xeralmente máis baratos, que pasan os mesmos controles que o medicamento orixinal para garantir a súa calidade e seguridade. É obvio que os responsables da sanidade pública deben procurar o uso xeralizado destes fármacos pois obteñen os mesmos resultados con menor gasto.

2. A proposta ministerial.

Na última reunión do Consello Interterritorial (que reúne os responsables de sanidade das 17 autonomías) a ministra propuxo xeralizar a todo o Estado a prescripción por principio activo, recomendada desde hai tempo pola OMS e utilizada xa en algúns países europeos (Francia, Reino Unido). En Andalucía hai unha década que implantaron este modelo e o SAS estima que ten aforrado uns 1.000 millóns de euros. Esta medida, moi beneficiosa para a sostibilidade do sistema sanitario, atopa unha forte oposición na industria farmacéutica que ve reducidos os seus ingresos. Deberán baixar o gasto en ´marketing`, pois arredor do 30 % do prezo de venda ao público das medicinas é provocado polas actividades de promoción. A investigación en novos fármacos non debería verse afectada por esta medida. Agora o Ministerio de Sanidade terá que elaborar e aprobar un Real Decreto para implantar a prescripción por principio activo en todas as comunidades autónomas.

3. A polémica.

A conselleira de sanidade de Galicia non acepta a proposta ministerial, que procura obxectivos que ela dí defender. Esta medida, que conta co apoio da maioría das comunidades e xa se aplica en moitas delas con resultados positivos, persigue reducir o gasto farmacéutico e garantir a sostibilidade do sistema público. Máis Pilar Farjas defende o seu ´catálogo` (recurrido desde o ministerio por posible invasión de competencias). Resulta sorprendente esta posición tan radical: Galicia ven ser a única comunidade do PP que critica a receita por principio activo. Tamén é incongruente este furor soberanista -con vulneración do espazo competencial- mentras outros compañeiros de partido (Aguirre, Valcárcel) desprezan o estado autonómico e ameazan coa devolución de competencias ao goberno central. Porque, se cadra, o único que importa é o ruído e a propaganda. Se procurase o beneficio dos cidadáns e a fortaleza do sistema sanitario público debería amosar unha maior predisposición ao acordo. Máis, neste momento preelectoral, iso non interesa. As propostas políticas non se elaboran para beneficiar aos galegos: a mirada está posta en Madrid.

Sanidade pública? ... por Susana de la Gala

2011-08-01T00:34:00.002+02:00

Pois apañados estamos. A Seguridade Social e as entidades autónomas de Saúde están estudando o co-pago. Eu asinei contra esta iniciativa en Madrid, onde Esperanza Aguirre vai á cabeza na privatización da xestión dos centros, e ademais ten maioría parlamentar para facer o que queira ou lle conveña. Por outra banda, sae nos medios a nova de que se estás 90 días sen cotizar tes que solicitar unha nova tarxeta sanitaria. Burocracia? Non, dependencia. Hai unha fórmula para os que non cheguen ao salario mínimo, algo así como sanidade para probes, aínda que coas mesmas prestacións, e outra para se incluír na prestación sanitaria dos pais -se viven-, irmáns -se cotizan- ou parella con traballo estable. Como cando tiñamos 16 ou 17 anos. Só que agora, se non xestionamos algunha destas solucións, cóbranos o custe da atención médica.

Que a Seguridade Social non pode soster as pensións é cousa que veñen repetindo dende que as crianzas do 'baby boom' atopamos que, con carreira universitaria ou sen ela, non atopabamos un posto de traballo (non cotizabamos) e estaba de moda pre-xubilar. Cantos gastos gastarían en subvencionar vacacións pagadas a persoas con capacidade e calidades para seguir traballando. Desbotar a quen ten 55 anos foi un erro histórico. A crise dos primeiros 90, paliada coa Exposición Universal de Sevilla e as Olimpíadas, foi tamén subvencionada. Se traballabas 6 meses nas súas instalacións cobrabas paro.

Daquela eu vivía en Ferrol e dende alí marcharon mozos e mozas para cotizar por primeira vez.

Teño un pouco oxidada a Ética -fermosa materia da carreira que ademais ten resposta para case todo. Mais sospeito que debe ser pouco ético pasar á cidadanía os erros de xestión da clase política. No canto de estado de benestar, cedo teremos que teorizar sobre a sociedade do malestar.

Noticias de interese

2011-08-01T00:33:00.000+02:00

TV Ferrol

El País

El Sergas reduce las 'peonadas' y deriva las operaciones a la privada

Público.es

Fabra saca la tijera y recorta en educación y sanidad

GaliciaHoxe.com

A Plataforma en Defensa da Sanidade Pública denuncia un recorte do 50% en equipos de centros de atención primaria de Ferrolterra

Noticias de interese

2011-07-27T08:03:00.000+02:00

La Voz de Galicia
A plataforma pola sanidade di que as listas de espera son maiores
Diario de Ferrol
La Plataforma pola Defensa da Sanidade niega los datos sobre las listas de espera del Sergas

Noticias de interese

2011-07-22T13:47:00.000+02:00

El País
Los hospitales de Vigo disparan las listas de espera para operaciones
La Voz de Galicia
Case 38.300 galegos están á espera de ser operados

Noticias de interese

2011-07-21T10:32:00.000+02:00

El País
Povisa lastra la reducción de la espera para operaciones

Repago sanitario ... por Xosé Miguel López Pérez

2011-07-19T21:08:00.001+02:00

Coa chegada do Partido Popular á Xunta de Galicia, comeza unha campaña para implantar en Galicia, desta vez coa escusa da crise económica, modelos privatizadores da Sanidade Pública que este partido político xa viña aplicando, con resultados desastrosos tanto no económico como na prestación da asistencia sanitaria, en Valencia e, sobre todo, en Madrid, modelos que xorden na época de Margareth Thacher no Reino Unido e que levaron a sanidade nese Estado a unha situación que o actual mandatario o Sr. Cameron, do mesmo partido conservador, quere reverter por mor do seu estrepitoso fracaso.

Agora o Sr. Feijoo e algúns economistas centran a súa cruzada no establecemento do repago sanitario por que o sistema , segundo o Sr Feijoo é insostible e favorecer así ás aseguradoras privadas.

Sabe moi ben o Presidente da Xunta de Galicia e a Conselleira de Sanidade que a Sanidade Pública xa se paga a través dos impostos que cada un de nós aporta á Facenda Pública. Tamén sabe que hai copago nas receitas de farmacia onde se paga o 40 % do seu valor de referencia, ben é certo que os pensionistas, neste concepto, non pagan nada, con independencia da contía da súa pensión, e este tema si que pode ser obxecto dun debate sereno.

Pero ademais o Sr. Feijoo da por feito que o sistema insostible e ademais fai culpables ós usuarios polo mal uso, que segundo el, fan do sistema sanitario publico de que sexa insostible.

Non di nada de que a culpa sexa por como o seu Goberno xestiona a Sanidade Pública, de como ceden ás esixencias e presións continuas da industria farmacéutica, dos escandalosos beneficios que obteñen as Mutuas de Accidentes de Traballo, que cada vez teñen máis poder na xestión das baixas, , a conta de cargar o custo á Sanidade Pública de enfermidades profesionais, que presentan como enfermidades comúns. No ano 2010 tiveron uns beneficios de 5.000 millóns de euros. E sobre todo o que non di é o escaso orzamento que se dedica á Sanidade Pública, no Estado Español é onde menos diñeiro se dedica dos países da UE e Galicia estamos nos furgóns de cola.

Cumpre sinalar que nos orzamentos da Xunta de Galicia do ano 2011 os orzamentos da Consellería de Sanidade e do Servizo Galego de Saúde, por vez primeira desde que a sanidade está transferida, diminuíron considerablemente.

Sr Feijoo a súa mala xestión e os escasos recursos que a Xunta de Galicia lle dedica á Sanidade Pública é a que pode facer insostible un sistema que é perfectamente sostible, para quen cree nela que non é o seu caso, unha Sanidade Pública que é un dos máximos xeradores de emprego en Galicia.

Noutra ocasión falarei do compromiso, ou mellor dito da falla de compromiso que ten Vostede e a Conselleira de Sanidade, Dona Pilar Farjas, coa Área Sanitaria de Ferrol.

Ferrol a 15 de xullo de 2011.

Asdo./ Xosé Miguel López Pérez, portavoz da Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol.

Razones contra el copago ... por Esteban García-Albea Ristol

2011-07-13T15:30:00.001+02:00

Esteban García-Albea Ristol

Jefe de Neurología del Hospital Príncipe de Asturias y profesor de la Universidad de Alcalá

Ilustración por Iker Ayestaran

De forma recurrente –García Vargas (PSOE,1986), Celia Villalobos (PP, 1996), Maragall (PSC, 2004)–, y en relación directa con situaciones de precariedad económica, se anuncia como inevitable la implantación en los centros sanitarios de las “tasas disuasorias” o el “copago”. De nuevo emerge, y con los mismos argumentos, el debate sobre la necesidad de que el paciente aporte una cantidad adicional a lo que ya costea con sus impuestos para pagar parte de los servicios recibidos. En este debate se han multiplicado los artículos y editoriales a favor del copago, pero han sido escasas las propuestas en contra. Los partidarios del copago enfatizan en dos argumentos: el ciudadano abusa del sistema con patología banal (disuadámoslo, esto disminuirá la demanda y en consecuencia los costes, etc.) y el sistema es inviable, por lo que el paciente debe participar en los costes, evocando la medicina privada, ya que es el beneficiario del servicio recibido.
Recogiendo la invitación a participar en la discusión adelanto que, a mi entender, y con la autoridad que me dan 40 años de práctica clínica hospitalaria y experiencia en cargos directivos, la medida del copago me parece temeraria, injusta y poco realista. La implantación del copago es temeraria. En efecto, dicha iniciativa delegaría en el enfermo la interpretación de su síntoma y la valoración de la banalidad o no del mismo que, a fin de cuentas, decidiría la consulta o no de un profesional.

A este respecto es útil recordar algunos ejemplos empíricos. El infarto de miocardio (la enfermedad coronaria es la primera causa de muerte en nuestro país) se precede con mucha frecuencia de diversos síntomas que fueron interpretados banalmente por el enfermo y no se beneficiaron de una evaluación especializada. El hecho de que gran parte de las molestias precordiales no correspondan a una enfermedad coronaria no debe suponer una limitación para el numeroso subgrupo de pacientes en que el síntoma banal oculta un padecimiento grave.
O la jaqueca, otra enfermedad prevalente (14,2% de la población). Pues bien, las encuestas de población demuestran que sólo la mitad de los jaquecosos han consultado a un profesional por sus molestias, lo que hubiera supuesto beneficios para el alivio de sus dolores, evitado el costoso e insano abuso de medicación, y permitido el diagnóstico precoz, afortunadamente infrecuente, de patología grave subyacente al dolor de cabeza. Como vemos habría que introducir alguna vez fórmulas persuasorias.
El enfermo tiene perfecto derecho a equivocarse, pues desconoce la trascendencia de sus síntomas, pero un sistema público de salud debe evitar que un paciente con patología grave no disponga de todo el arsenal clínico que precise y al que tiene derecho, sólo porque sus dolencias son poco expresivas o porque una tasa le disuada de entrar en el sistema. Este análisis no pretende la medicalización del ciudadano, sino exponer los riesgos de esa disuasión.
La implantación del copago es injusta. La medida culpa a los pacientes de su situación patológica. Los contribuyentes más abatidos en su calidad de vida por una enfermedad recurrente banal o por una enfermedad crónica que exige consumo sanitario deberán copagar su infortunio como castigo a su dolencia. Ante este carácter de penalización que se desprende del argumentario a favor del copago, sería oportuno recordar una declaración de los grupos de base franceses que resaltan el carácter democrático de los objetivos sanitarios (incluso en enfermedades en que el paciente es culpable): “… También queremos buenos hospitales para que nos curen las borracheras”.
Y, lo que es peor, se culpabiliza al paciente de la insuficiencia en la atención. La sanidad no sería buena porque acuden demasiados enfermos a los centros, soslayándose de esta manera las causas principales como la deficiente gestión, la pasividad ante las exigencias de la industria farmacéutica o los presupuestos escasos (estamos muy por debajo de la media europea en inversión sanitaria). Con la compulsiva necesidad de reformas provocadas por la crisis económica se están introduciendo casi sin oposición muchas medidas injustas.
El adelanto de que los grupos más desfavorecidos no precisarán copago más parece un intento de lavar la mala conciencia, así como la generación de grupos más favorecidos y menos favorecidos, retrotrayendo la asistencia a los obsoletos tiempos de la beneficiencia.
La implantación del copago no es realista. Aunque de menor entidad que los razonamientos previos, conviene conocer, por ejemplo, las urgencias de los grandes hospitales y saber la dificultad de exigir la tasa a priori (¿se negaría la asistencia?) o a posteriori (¿se llegaría al embargo en caso de impago?), lo que exigiría una infraestructura administrativa de coste mayor de lo que se espera recaudar (que sería, por cierto, una cantidad relativamente exigua).
En definitiva, el anunciado copago es temerario, injusto y poco realista. Existen demasiados elementos disuasorios en la medicina pública actual (listas de espera, etc.) como para añadirle uno más al ciudadano.

Repago ... por Yolanda Díaz

2011-07-13T15:29:00.001+02:00

Son incansables os do PP. Un día zoupanlle ao ensino, outro á sanidade, pero sempre o seu traballo se concreta en recortes, que sempre son polo noso ben malia que nós non o entendamos así; ou polo ben dos mercados, que non é o mesmo pero é igual que dicía a canción.Semella que non saben facer outra cousa que recortarnos dereitos, pero a realidade é que traballan arreo para reducir os dereitos públicos a mercadurías privadas. Nestes días denunciaba a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol un novo ataque á sanidade pública, a un dereito de todos nós: o peche neste verán do servizo de mediciña interna do Hospital Naval e do servizo de pediatría do Marcide, todo elo no contexto do incumprimento xeral dos compromisos acadados con anterioridade, que deixan a Ferrol fóra do Plan de Alta Tecnoloxía e sen os 63 millóns de euros para reparar o Hospital Naval. O resultado é a progresiva privatización da sanidade e a degradación da súa calidade: máis listaxes de espera, ampliación e desvío de doentes o concertado Juan Cardona (con peor calidade asistencial que na rede pública), privatizacións dos servizos de compras e subministros e dos de arquivo e das historias clínicas, etc. E tendo como próxima estación a do copago por determinadas prestacións, ou repago que sería máis exacto, pagar dúas veces porque a primeira xa a pagamos cos impostos, que nós si aboamos, namentras o capital apenas paga ou defrauda e ten como premio que lle cuasi regalemos servizos públicos que coa súa alquimia negra converte en negocio privado.op

Comunicado da Plataforma: Novo ataque á Sanidade Pública

2011-07-02T14:30:00.000+02:00

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol DENUNCIAMOS: Un novo ataque da Xunta de Galicia á Sanidade Pública, que nesta ocasión se materializa co peche de 670 camas hospitalarias en todo Galicia , que supón como se se pechara un hospital enteiro de tamaño medio.

A Área Sanitaria de Ferrol é unha das máis afectadas pechando o Servizo de Medicina Interna do antigo Hospital Naval e o Servizo de Pediatría no Arquitecto Marcide, o que non tiña sucedido nunca.

O peche de camas vai supoñer un incremento nas listas de espera e producir colapsos no Servizo de Urxencias que terán como resultado un maior desvío de doentes ó Hospital Juan Cardona, onde a calidade asistencial é peor que no Arquitecto Marcide.

O Sergas pensa que a Sanidade se pode xestionar como se fose unha fábrica de produción en cadea que se pode parar ou traballar a un menor ritmo, pero a realidade é que en verán as persoas seguen enfermando e se unha patoloxías teñen menos ingresos, non é o caso de Medicina Interna, outras patoloxías aumentan e incrementan os ingresos hospitalarios.

As razóns deste peche de camas son dúas: Por unha banda seguir potenciando, desde a Xunta de Galicia, a privatización da sanidade pública e incrementando os concertos con centros privados e por outra reducir o número de persoal, o que ten como consecuencia unha peor calidade asistencial e un incremento importante na carga de traballo do mesmo.

Desde a chegada da actual Xunta de Galicia, a Área Sanitaria de Ferrol é a peor tratada de todo o Sergas: Queda fóra do Plan de Alta Tecnoloxía e os 63 millóns de euros, comprometidos para a reparación e mellora do antigo Hospital Naval, seguen desaparecidos e, ó mesmo tempo, ó Hospital Novoa Santos se lle vai deixando pouco a pouco sen ningún contido asistencial, mentres se incrementan os concertos co Juan Cardona e con outras clínicas da cidade e aumentan as derivacións a outros hospitais privados concertados da Coruña.

Se privatizan os servizos de compras e subministros, os de arquivo e historias clínicas e o mantemento do Hospital Naval se lle adxudica á empresa Eulen en troques de facelo o propio persoal de Mantemento do Complexo Hospitalario.

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol queremos denunciar que desde a Xunta de Galicia hai unha campaña contra a Sanidade Pública, dicindo que é moi cara e que é insostible. Detrás desta campaña so hai o interese de incrementar as privatizacións na Sanidade Pública, incrementar a contía económica dos concertos con centros privados e , sobre todo, de abrirlle as portas ó COPAGO de determinados servizos, aínda que a palabra exacta debería ser REPAGO: Pagar dúas veces polo mesmo.

En definitiva se pretende reducir os dereitos de atención sanitaria da cidadanía, que nun momento de crise e desemprego, precisa dunha maior e mellor atención.

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol facemos un chamamento á mobilización permanente de toda a cidadanía na defensa dun dereito básico que se pretende recortar, un dereito que non podemos deixar perder, que temos que defender e impedir que se converta nun negocio para uns poucos como pretende a actual Xunta de Galicia seguindo os modelos de Esperanza Aguirre e Camps en Madrid e Valencia.

É preciso que se sigan facendo reclamacións contra as listas de espera para demostrar a falsidade dos datos que presenta a Conselleira Pilar Farjas e que non son reais.

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol queremos manifestar o noso total apoio ás reivindicacións dos usuarios e usuarias de Cariño e Ortigueira nas súas demandas dunha mellor e maior Atención Pediátrica nos dous concellos.

Coa actual Xunta de Galicia as condicións de traballo e de salario do persoal do Sergas son peores, o que fai que a atención sanitaria tamén sexa peor. Nos se respectan os dereitos laborais e no que se refire ós usuarios hai un recorte continuo en prestacións e en dereitos.

É preciso defender un dereito básico de toda a cidadanía: A Sanidade Pública.

Ferrol a 1 de Xullo de 2011.

Documento de gran interese

2011-07-01T22:15:00.001+02:00

LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD.

ANALISIS DE LA SITUACION Y PROPUESTAS PARA ASEGURARLA.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.

Junio de 2011.

Artigos de opinión

2011-06-29T23:25:00.001+02:00

Recortes innecesarios y perjudiciales en la Sanidad pública en Cataluña y en España ... por Vincenç Navarro

"La sanidad pública sí es sostenible. Basta de hipocresía"... por María Jesús Montero

¡Rompemos la baraja: La sanidad pública es intocable!... por Pedro Luis Angosto

¿A quién le interesa la sanidad pública?... por Joaquín Bellón

¿Por qué pagar dos veces? ... por Carmen López

2011-06-27T23:51:00.005+02:00

No hace falta un contexto de crisis económica para que los detractores de los sistemas públicos busquen la forma de cambiar su naturaleza. Desde el inicio de los años noventa, con el pretexto de que las tensiones presupuestarias eran ocasionadas por el incremento constante del gasto sanitario han proliferado propuestas para romper el modelo de gestión directa y de financiación pública que caracteriza el sistema sanitario público español.

Recientemente, desde distintas formaciones políticas y foros, se está aprovechando el debate suscitado por la deuda de las Comunidades Autónomas para impulsar de nuevo el copago sanitario. Sus defensores lo presentan a modo de mecanismo de contención de la demanda y de recaudación, sin explicar a la ciudadanía dos aspectos fundamentales: primero, que los ciudadanos ya pagan por los servicios sanitarios a través de los impuestos, y dos, que el copago representa una barrera para un gran número de ciudadanos.

"Nuestro sistema es eficaz porque es público, universal y solidario".

Así, en la situación actual es obligado hacer un ejercicio reflexivo sobre los efectos que tendría el copago en los casi nueve millones de pensionistas, los más de cuatro millones y medio de desempleados, los perceptores de rentas bajas y sus familias, etc. Asimismo hay que tener en cuenta a los enfermos crónicos, cuyo número ha ido en aumento. ¿Qué supondría para ellos la introducción del copago?

Nuestro sistema sanitario público es eficaz y eficiente, fundamentalmente, porque es público, universal, equitativo y solidario, principios sobre los que se fundamenta y por los que obtiene reconocimiento social. Defender su sostenibilidad requiere un compromiso urgente de todos.
Estas son algunas de las razones por las que UGT rechaza el copago, o mejor dicho el "repago sanitario", pagar dos veces por el derecho a una sanidad pública, y por lo que el sindicato ha insistido al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad para lograr un acuerdo sobre financiación sanitaria y establecer medidas encaminadas a garantizar la sostenibilidad del sistema en el marco de la mesa de Diálogo Social Reforzado sobre Sanidad.

Entendemos que antes de imponer una medida que supondría un grave retroceso social contra uno de los pilares más consolidados de nuestro Estado de Bienestar, es preciso mejorar la gestión del gasto sanitario y garantizar que los recursos asignados a la sanidad, además de ser suficientes, realmente fueran destinados a este fin, la sanidad, y no se desviaran para otras cuestiones, es decir que se respete su carácter finalista. Asimismo, sería necesario incrementar los ingresos procedentes de impuestos directos, con una mayor aportación de las rentas más altas.

Artigo extraído de Público.es

Noticias de interese

2011-06-27T23:50:00.000+02:00

El País

FAES prepara un informe para Rajoy que estudia el copago en la sanidad

Público

Los sistemas públicos de salud de la UE se aprietan el cinturón

Noticias de interese

2011-06-21T09:21:00.000+02:00

La Voz de Galicia

Galicia tiene 4,5 médicos por mil habitantes, menos que la media estatal

Catalunya afronta un recorte del gasto sin precedentes

2011-06-18T13:15:00.001+02:00

Ler noticia no diario "Público"

Privatización da sanidade ... por Suso Díaz

2011-06-07T08:49:00.001+02:00

A sanidade pública está en perigo nas autonomías onde goberna o PP e CIU. O problema radica en que a dereita non cre no público e utiliza os gobernos para privatizar as áreas públicas rentables das que o sector privado poda obter beneficios; a dereita pensa que a función dos gobernos non consiste en proporcionar servizos á cidadanía senón que os proporcione o sector privado. Os gobernos de Bush chegaron a privatizar ata a guerra. Por iso Feijóo, que comparte estes principios políticos, camiña con presa cara á privatización da sanidade.

E todo elo malia a que o gasto sanitario é maior nos países con maior privatización do sistema sanitario e os resultados en saúde son peores que nos sistemas públicos, como vemos en EEUU. Isto é así porque os centros privados teñen que obter beneficios e iso incrementa os seus custes ou empeora a calidade dos servizos ou as dúas cousas á vez.

Así vemos como o novo hospital de Vigo financiado con fondos públicos tería un custe de 450 millóns de euros mentres que construído con financiamento privado custa 1.560 millóns a pagar en 20 anos, con 380 camas menos e sen o módulo de investigación e docencia. Xa ven, o FMI ou a OCDE permiten que se apliquen estas nefastas políticas de déficit público que hipotecan o futuro dun pais porque benefician en exclusiva ao sector privado pero non as aproban si se fan con financiamento público!

Pero miren por onde o que paga manda e os adxudicatarios privados dos sete hospitais de Madrid ameazan co seu colapso se a comunidade non paga 80 millóns de euros máis por investimentos que, din, non foron recoñecidos no proxecto inicial e un novo canon de 260 millóns de euros a pagar en 26 anos. A voracidade do privado é infinita mentres Feijóo non se cansa de dicir que eses hospitais son públicos! Si o son por qué ameazan con colapsalos?

Claro que en Madrid pasan outras cousas como, por exemplo, que o sistema informático dos centros construídos con financiamento privado non sexa compatible co dos hospitais públicos e os centros de saúde. Como é fácil de intuir estas aberracións non obedecen á incompetencia dos gobernos senón a crear un caos na sanidade pública para desprestixiala e poñer en contra dela aos usuarios. No mesmo sentido, en Galicia péchanse os quirófanos polas tardes nos hospitais públicos, elimínanse servizos, preténdese privatizar outros como a diálise,... mentres se potencian os concertos cos privados.

Feijóo ten un sentido da austeridade que non ten nada que ver co sentido común: a súa “austeridade” é para debilitar o público e potenciar o privado. Como se sabe o gasto farmaceútico é moi elevado e non me resisto a darlle unha idea de austeridade gratuíta; instale oficinas de farmacia nos centros de saúde e consegue varios obxectivos: crear emprego, dar os medicamentos nas doses exactas receitadas, incrementar o consumo de xenéricos e dispor de máis recursos para financiar a sanidade pública cos beneficios obtidos que, agora, van para ás farmacias privadas.

Para finalizar permítanme subliñar que a defensa da sanidade pública e os servizos públicos debera ser prioritaria para os sindicatos e a cidadanía. A reforma laboral é moi negativa pero se pode cambiar cunha nova lei en pouco tempo e sen ningún custe económico; sen embargo, a sanidade ou un ensino público deteriorados tardarase moitos anos en que funcionen correctamente cun custe económico alto. Por elo deberíamos impedir que a Xunta de Feijóo consiga os seus obxectivos.

Suso Díaz foi secretario
xeral de CCOO-Galicia

«Os que venden o copago como a panacea están equivocados» ... entrevista a Bernat Soria

2011-05-31T22:19:00.000+02:00

«O sistema nacional de saúde necesita unha reforma estrutural». Para Bernat Soria, ex ministro de Sanidade e investigador do Centro Andaluz de Bioloxía Molecular e Medicina Regenerativa, o copago non é unha solución, senón que a reforma pasa por mellorar a eficiencia, profundar na prevención e aproveitar o potencial investigador biomédico para xerar riqueza. Estas conclusións defenderaas hoxe na conferencia O sistema nacional de saúde como nicho para a creación de empresa, que hoxe ofrecerá na Fundación Caixa Galicia (13.30 horas). O acto está organizado pola plataforma da Universidade da Coruña Agora UDC.

-¿É o sistema de saúde un nicho para crear empresas?

-Un sistema nacional de saúde ten un valor estratéxico para un Estado, non é só un sistema que presta asistencia sanitaria, senón que tamén é un xerador de emprego de calidade. Se temos un dos mellores sistemas de saúde, grandes profesionais e uns orzamentos axustados, pero elevados, entón habería que facilitar que ese investimento xerase retornos e que aparezan iniciativas empresariais. E non estou a falar dunha privatización do sistema sanitario, cousa que non comparto.

-¿Do que se trata é de aplicar o coñecemento biomédico para xerar riqueza?

-Si, pero nunca desprazando a obxectivo prioritario, que é prestar asistencia sanitaria.

-¿Entón agora desaprovéitase todo este potencial?

-Pois si, porque outros países que non teñen un sistema sanitario tan eficiente como o noso si que xeran riqueza. O desaprovechamiento parte de que as entidades de investigación, chámense universidades, CSIC ou o propio sistema sanitario, non funcionan de forma conxunta, non interaccionan, co que perdemos oportunidades.

-Vostede advertiu de que o sistema de saúde pode ser insostible en cinco ou seis anos se non se toman medidas. ¿É así?

- Eu entrei no Goberno no 2007 e, un ano antes, a conferencia de presidentes concluíu que facía falta inxectar miles de millóns nas comunidades para atender o déficit sanitario acumulado. Ponlles a cero as contas e agora, cinco anos despois, volvemos a xerar o déficit, o que significa que o problema non é conxuntural, senón estrutural.

-Pero como.

-Se vostede ten unha empresa que non funciona non basta con pagar as débedas, hai que cambiar a empresa, se non dentro de cinco anos volverá ter un volume moi grande de débeda. Se só resolvemos a parte económica non fixemos nada: temos que falar tamén de recursos humanos, de xestión eficiente do sistema e de incorporación da calidade.

-¿E con que medidas?

-Aumentando a eficiencia na xestión dos procesos. Un exemplo: un paciente cando vai ao médico do centro de saúde e ponlle un tratamento, envíano a un hospital onde lle fan unhas probas, e logo a outro onde lle fan outras. Fixéronlle unha analítica na primeira visita e cando cambia de sitio volven repetirlla. O que hai que facer é cambiar o formato de xestión para que o que mande sexa o paciente, debe redeseñarse en función do paciente

-¿O copago é a solución?

-Non, por moitas razóns. A primeira, porque non é unha solución. Os que nos venden copago coma se fose a panacea están equivocados, porque o problema que temos é moito máis serio. Expor de entrada esta medida pensando que con esa xa teño o problema resolto é un erro metodológico.

bernat soria investigador e ex ministro de sanidade

Entrevista extraída de La Voz de Galicia: http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/05/31/0003_201105G31P30991.htm?idioma=galego

Os donos da sanidade

2011-05-25T12:40:00.002+02:00

A saúde como negocio (II) ... por Pablo Vaamonde

2011-05-25T12:39:00.002+02:00

O novo hospital de Vigo. Construír os novos hospitais polo sistema PFI (Iniciativas de Financiamento Privado) é máis caro e deteriora a calidade asistencial.

Así o demostran as experiencias do Reino Unido, Madrid e Valencia. Pero Núñez Feijoo parou o proxecto do goberno de progreso, que tiña iniciado o procedemento para a construción dun grande hospital en Vigo, referencia para toda a área Sur, con financiamento e xestión públicos e a un custo moi inferior. Dous anos despois, o novo proxecto, de financiamento e xestión privada, foi adxudicado a unha UTE (unión temporal de empresas) constituída por Acciona, Puentes y Calzadas, Altair, Concessia e Ocasa (Obras, Caminos y Asfaltos).

O Sergas queda comprometido a pagarlles ás empresas adxudicatarias preto de 72 millóns de euros ao ano durante vinte anos. Ademais estas obterán beneficios pola xestión dos aparcadoiros e outras explotacións comerciais, que o actual goberno lle cedeu tamén á dita UTE. Así aparece reflectido nun excelente informe elaborado pola AGDSP (Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública), que conclúe: "O cambio de proxecto incrementa o custo en máis de 1.000 millóns de euros". Unha parte importante dos orzamentos sanitarios pasará, deste xeito, a mans privadas, sen que os cidadáns obteñan beneficio ningún. Pola contra, é previsible un empeoramento da asistencia e da situación laboral dos traballadores.

A selección da adxudicación realizouna a consultora privada PriceWaterhouseCoopers (PwC), compañía que parece estar inmersa, segundo a AGDSP, "en todo tipo de procesos por delitos fiscais e por actuar con neglixencia en estafas e falsificación de contas de empresas nas que actuaba a dita consultora". Ademais, por se fora pouco, en PwC traballa a filla da xerente do Sergas. Con todos estes precedentes non é posible que PwC poida actuar como garante da legalidade e da ausencia de conflitos de interese.

Os propietarios e xestores do novo hospital son un grupo de empresarios e banqueiros con múltiples intereses en xogo e "as empresas construtoras seleccionadas parecen ter intereses cruzados co Partido Popular e están acusadas de prácticas concursais prohibidas". Así pois, non importa poñer en risco a sanidade galega, nin despilfarrar o diñeiro público (coa crise como falsa excusa para usar este sistema) nin deixar hipotecado o sistema sanitario; nin siquera tentan gardar as aparencias. Este goberno semella que só procura favorecer os negocios de grupos afíns. Poñen, de novo, o público ao servizo do privado.

(Ver o informe da AGDSP en:
http://misaludnoesunnegocio.net/media/blogs/multimedia/propietarios_hospital_vigo.pdf)

A saúde como negocio ... por Pablo Vaamonde

2011-05-18T12:14:00.004+02:00

En España, ademais, os servizos sanitarios son moi eficientes: a porcentaxe do PIB dedicada á saúde é das máis baixas da contorna mentras que os indicadores sanitarios son dos mellores do mundo. Sitúase tamén como un sector importante da economía, xerador de emprego e de tecnoloxía. Pero hai unha estratexia global, impulsada por potentes grupos empresariais, que tenta desviar cara ó sector privado aquelas parcelas da sanidade que teñen capacidade de producir ganancias. Hai unha intensa presión para abrir a porta e que a banca e as construtoras poidan facer negocio co diñeiro público.

Os gobernantes teñen a obriga de protexer o sistema público. Pero en Madrid e Valencia, onde goberna o PP desde hai anos, hai unha crecente tendencia á introdución dos intereses privados na sanidade. Os espazos de negocio estanse a xerar, de maneira principal, na construción dos novos hospitais a través dun sistema de concesión (PFI: Iniciativas de Financiamento Privado). A empresa concesionaria constrúe o hospital que despois xestiona durante 20 anos, e a administración deberá pagar un canon polo alugueiro das instalacións e polos servizos de mantemento.

Trátase dun negocio seguro: unha vez construído o hospital, a compañía privada ten garantido un fluxo de ingresos procedentes do sector público durante dúas décadas. Este sistema comezou a utilizarse no Reino Unido, en tempos de John Major. A economista Sally Ruane asegura que a PFI resulta máis cara que os modelos convencionais e, ademais, distorsiona as prioridades de planificación xa que subordina as necesidades sanitarias aos intereses do capital privado. Afirma rotunda: "Este modelo está deixando nas arcas públicas inglesas deudas millonarias. Está calculado que a construcción de cada hospital pola vía PFI custa tres veces máis que polo modelo tradicional. Os hospitais saen máis caros, as condicións de traballo empeoraron terriblemente, reducíronse os postos de traballo, hai menos servizos para a poboación...Coa privatización, baixa a calidade asistencial”.

Hai uns días estivo na Coruña o pediatra madrileño Marciano Sánchez Bayle, un home admirable que leva anos traballando pola sanidade pública. Os novos hospitais de Madrid están xestionados polo sistema de PFI. As súas conclusións tamén son contundentes: os centros sanitarios construídos deste xeito son máis caros, reducen camas e servizos e empeoran a calidade do emprego. Neste negocio só gañan as empresas adxudicatarias; o sector público, os traballadores e os usuarios saen perdedores. Entende Marciano que "a xestión pública da sanidade garante que a atención sexa un dereito, pois a presenza do mercado e dos intereses privados fomenta que pase a considerarse mercancía". Pero hai quen busca precisamente iso: poñer o negocio por diante do dereito á saúde das persoas.

A experiencia indica que este sistema produce incremento do gasto e deterioro da calidade asistencial. Pero, ademáis, a administración pública fica como refén das empresas adxudicatarias. Se non consiguen o beneficio agardado as arcas públicas serán de novo saqueadas. Así acontece agora en Madrid. As empresas que xestionan os sete novos hospitais, que Esperanza Aguirre inaugurou na lexislatura, reclámanlle 80 millóns de euros máis a o incremento do canon anual en outros 9,2 millóns. Advirten que, do contrario, producirase un “colapso” non funcionamento dos hospitais. A chantaxe é clara. Pretenden, outravolta, desviar diñeiro público para garantir o beneficio privado.

El copago, a sorbitos ... por Isaac Rosa

2011-05-14T19:56:00.001+02:00

Isaac Rosa – Comité de Apoyo a ATTAC España

“En ningún momento hablé de copago sanitario, dije que había que ser valiente y aplicar medidas.”
-Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Región de Murcia-

Después de tantas veces como se abre y reabre el debate sobre el copago sanitario, y la manera en que suele cerrarse con desmentidos y promesas de jamás de los jamases, tengo dos cosas claras: una, que más pronto que tarde habrá copago. Y dos, que cuando eso ocurra no se llamará copago, tendrá otro nombre y nos jurarán y rejurarán que aunque lo parezca no es copago, es otra cosa.

El del copago es un globo sonda frecuente, pero de vuelo cortísimo: apenas levanta del suelo, corren a pincharlo, en ocasiones el mismo que lo ha inflado, como ayer el presidente murciano. Y sin embargo, no pasa mucho tiempo sin que vuelva a cruzar el cielo brevemente el globo del copago.

Parece como si se hubiesen puesto de acuerdo para que cada vez lo lance uno, y que no pasemos mucho tiempo sin sobresalto: unas veces le toca a un dirigente, otras un experto, la siguiente un organismo nacional o internacional, otro día aparece un estudio… Y aunque en todas las ocasiones se apresuran gobierno y oposición a rechazarlo, ahí queda, y va haciendo su labor de zapa.

Porque tras cada globo pinchado queda claro que no hay ambiente para el copago –que en realidad habría que llamar ‘repago’, pues pagaríamos dos veces-; pero los desmentidos siempre van seguidos de llamamientos al debate sobre la financiación sanitaria, lo insostenible del sistema, la obligada revisión de la cartera de prestaciones, etc.

No digo que no haya que debatir sobre la sanidad, incluida su financiación. Pero en esto, como en otras materias sociales, estamos en el peor momento para abrir debate, pues como ha pasado en las pensiones o el empleo, toda reforma sería a peor, a menos, e irreversible.

Está claro que una reforma sanitaria que afecte a su carácter universal, público y gratuito es una medicina muy dura de tragar, y que provoca en el cuerpo social intolerancia, irritabilidad, ardores y descomposición entre otros efectos secundarios. De ahí que nos vayan dando sorbitos espaciados para que el cuerpo vaya tolerando el jarabe. Aunque visto lo que cuesta tolerarlo, más que una medicina parece un veneno.

Artículo publicado en Público

El escándalo de las mutuas patronales ... por VICENÇ NAVARRO

2011-05-05T17:58:00.004+02:00

La mayoría de la ciudadanía no conoce ni está informada sobre las Mutuas Patronales de Accidentes y Enfermedades Laborales, que tienen un enorme poder. Sus decisiones afectan al bienestar y calidad de vida de la mayoría de la población trabajadora en el país. Son mutuas establecidas para compensar a las familias de los trabajadores que mueren en accidentes laborales, o quedan incapacitados temporal o permanentemente como consecuencia de aquellos accidentes, o enferman como resultado de causas laborales. Se financian con aportaciones empresariales que, en realidad, son aportaciones basadas en las rentas del trabajo originadas en la empresa.

Las cantidades que tales mutuas manejan son enormes. En 2010, la diferencia entre los ingresos y los gastos fue la impresionante cifra de 5.000 millones de euros. Estos fondos son gestionados por representantes del mundo empresarial que son también los que, en la práctica, gestionan los criterios de compensación a los trabajadores y el criterio de definir si las causas de la muerte, de incapacidad y/o enfermedad son laborales o no. Es esta capacidad de definición la que les da un enorme poder, que hasta hace muy poco no se ha cuestionado. Estas mutuas señalan que no son ellas, sino el Estado, quien define tales criterios. Según ellos, lo que la mutua hace es meramente aplicar la normativa oficial. La realidad, sin embargo, es muy distinta.

Como resultado de este poder, España se encuentra en una situación única en los países de la OCDE (el club de países más ricos del mundo): la de no haber tenido ninguna muerte debido a una enfermedad por causa laboral en 2000, en 2001, en 2002, en 2003 y en 2004. Y en 2005, por primera vez, tres personas –según las cifras oficiales aportadas por tales mutuas– murieron por enfermedades laborales. Este número no ha variado desde entonces. En el año 2009 continuaban siendo tres. Ningún otro país de la

OCDE se encuentra ante esta situación de subregistro tan importante de mortalidad debido a enfermedades laborales. Es una situación que puede y debe definirse como escandalosa.

En realidad, es muy fácil calcular el número de muertes que España tiene como consecuencia de enfermedades adquiridas en el lugar de trabajo. Estos datos pueden obtenerse extrapolando la experiencia en otros países con poblaciones laborales parecidas que tengan condiciones de trabajo semejantes a las existentes en nuestro país. Según el Grupo de Investigación de Salud Laboral de la Universidad Pompeu Fabra, en España se mueren alrededor de 14.000 hombres y más de 2.000 mujeres por enfermedades contraídas en el lugar de trabajo. Cada año hay 9.400 muertos de cáncer, 3.600 muertos de enfermedades cardiovasculares y 1.700 muertos de enfermedades respiratorias causadas en el lugar de trabajo. Y ninguna (repito, ninguna) de ellas aparece en el registro oficial de muertes de causa laboral de tales mutuas, que son las que suministran este tipo de datos.

Esto quiere decir que las mutuas no pagan las compensaciones debidas a los familiares de los fallecidos, consiguiendo un ahorro y unos beneficios claramente exuberantes. Aun cuando se definen como entidades sin afán de lucro, los ingresos entre los dirigentes y gestores de estas mutuas, así como los pagos por dietas complementarias, están entre los más altos en el mutualismo español.

Un tanto semejante ocurre con las enfermedades laborales, que apenas se registran en tales mutuas. Sólo se registran 30.000 casos anuales, la inmensa mayoría de ellos leves y sin baja. Las cifras reales, sin embargo, son mucho más grandes: cerca de dos millones de personas padecen enfermedades laborales (un 9% de los trabajadores y un 13% de las trabajadoras). De nuevo, el ahorro de las mutuas, basado en este subregistro, es enorme. Su tasa de beneficios depende de este subregistro y a ello dedican una gran cantidad de recursos: abogados, “expertos” laborales y otros que constantemente y diariamente testifican en los tribunales negando la causa laboral de las enfermedades y de las muertes. Lamentablemente, no ha habido ningún canal de televisión público o privado que haya hecho un reportaje crítico de una de las prácticas más escandalosas existentes en nuestro país.

Esta situación no es sólo injusta para los muertos y sus familiares, así como para los pacientes de tales enfermedades, sino también para la ciudadanía en general, pues es esta la que paga los impuestos que financian –a través del sistema público sanitario– los cuidados médicos de tales enfermedades, cuando en realidad debieran ser pagados por tales mutuas. Una cifra que puede dar una idea de ello es que el 18% de los enfermos hospitalarios (estimación muy conservadora del Observatorio Social de España) tienen enfermedades laborales. El coste para el servicio público sanitario de atender a estos y otros enfermos por causas laborales representa un 14% de todo el gasto sanitario (cifra que, de nuevo, es muy conservadora, pues es más que probable que alcance el 20%). Si se corrigiese esta situación y las mutuas patronales pagaran esta cantidad al sistema público sanitario, el Estado y el Gobierno de la Generalitat se podrían haber ahorrado los recortes del 10%.

¿Ocurrirá? No es probable. ¿Por qué? Por la misma razón que el Estado no ingresa los 76.000 millones de euros al año debido al fraude fiscal. La respuesta a ambas preguntas es la enorme influencia que los grandes poderes fácticos –entre los cuales destacan la banca, las compañías de seguros y las mutuas patronales, así como el mundo de las grandes empresas– tienen sobre el Estado (sea este central o autonómico). Así de claro.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y excatedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona

Comunicado da Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

2011-05-03T18:46:00.005+02:00

Diante da Rolda de Prensa efectuada na pasada semana pola Deputada no Parlamento Galego do Partido Popular, Dona Natalia Barros, na que fai balance da xestión da Xunta de Galicia na comarca de Ferrol nestes dous anos, a Pdspf, referíndonos exclusivamente ó que se refire ó noso ámbito de actuación: A defensa da Sanidade Pública queremos MANIFESTAR:

As propias palabras da Deputada do Partido Popular dan fe do nulo compromiso coa Sanidade Pública nesta comarca da actual Xunta de Galicia cun pobre investimento de 4 millóns de euros maioritariamente destinados, non a infraestructuras, equipamentos ou persoal, senón a financiar programas asistenciais e a concertos con asociacións sociosanitarias en materia de saúde mental, drogodependencia, etc e á construcción do novo centro de saúde de As Somozas, durante moito tempo paralizada.

A Área Sanitaria de Ferrol nestes dous anos foi absolutamente ninguneada e desprezada pola actual Xunta de Galicia e se concreta en:

Por vez primeira en Galicia, desde que a Sanidade Pública está transferida, diminúe o orzamento da Consellería de Sanidade e do Sergas, afectando directamente ó orzamento do Complexo Hospitalario Arquitecto Marcide.
Quedou suspendido o Plan de Mellora de Atención Primaria, que ía posibilitar unha reducción importante nas listas de espera, co que o incremento de persoal previsto para a Área sanitaria de Ferrol, de médicos, enfermeiros, fisioterapeutas etc, non foi aplicado.
Paralización do Plan Director do Marcide e das melloras que nese plan se recollían.
Reducción das contratacións de persoal e precarización dos contratos, o que ten como resultado unha peor calidade asistencial e aumenta as listas de espera.
Non asignar ningunha cantidade económica para o Plan de Alta Tecnoloxía.
Eliminación do investimento comprometido de 63 millóns de euros , en tres anos, para reformar e actualizar o Hospital Naval, que permitiría a esta Área Sanitaria a altura de calquera outra e mesmo revisar os concertos con Hospitais e Clínicas Privadas.
Pola contra se mantén o concerto do Juan Cardona por un importe de 13 millóns de euros anuais, o segundo de Galicia despois de Povisa-Vigo.
Proxecto de construcción con financiamento privado a cambio da privatización da xestión, dos novos centros de Saúde de A Capela, Ares, Cedeira e Narón, posibilitando incluso espazos comerciais dentro dos mesmos.
Incremento das listas de espera nalgunhas das especialidades, sendo especialmente rechamantes as de Traumatoloxía.

Como conclusión, en materia de Sanidade Publica, estes dous anos de xestión da actual Xunta de Galicia, supoñen un gran retroceso para esta comarca e o balance que fai a deputada do Partido Popular, Natalia Barros, é absolutamente sesgado, lonxe da realidade e que obedece exclusivamente a intereses
electorais.

Desde a Pdspf facemos un chamamento a toda a cidadanía para que defenda un dereito que esta en perigo de privatización e de establecemento de copago: A Sanidade Publica estase a converter, seguindo os modelos fracasados de Valencia e Madrid, nun negocio como esta xa sucedendo coa construcción do novo Hospital de Vigo e como vai suceder, pasadas as eleccións municipais, con transporte sanitario coa aplicación do novo decreto 11/2011 do 20 de xaneiro, que vai establecer o copago para doentes crónicos como os de diálise ou os que acudan a rehabilitación o a tratamentos oncolóxicos, etc.

Ferrol a 3 de maio de 2011.

Descargar documento completo

Quen son os adxudicatarios, propietarios, explotadores e xestores do novo Hospital de Vigo?

2011-05-03T10:38:00.001+02:00

Deixámosvos un interesante informe elaborado por la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública(AGDSP) sobre o novo Hospital de Vigo. Nel dannos boa conta de quen son os adxudicatarios, propietarios, explotadores e xestores do novo Hospital. Este informe ten data de abril deste mesmo ano.

Descarga documento completo

Os recortes en Sanidade ... por Pablo Vaamonde

2011-04-28T08:59:00.003+02:00

Cando o PP ocupou o poder na Xunta, no ano 2009, realizou unha brusca paralización das melloras que se tiñan impulsado nos catro anos previos en materia sanitaria.

Situaron como xerenta do Sergas unha persoa procedente da sanidade privada e fixeron un discurso monocorde baseado en só dous argumentos: a sostibilidade do sistema está en risco, cómpre reducir o gasto.

A crise económica foi a escusa para levar a cabo un profundo recorte na sanidade pública. Baixaron os orzamentos sanitarios por primeira vez na historia autonómica, anularon o Plan de Mellora de Atención Primaria, rebaixaron a actividade de tarde nos hospitais e reduciron á metade os investimentos en innovación tecnolóxica e renovación dos centros sanitarios. Ao mesmo tempo foron fabricando espazos de negocio privado a expensas do orzamento público, utilizando nesta ocasión o financiamento e xestión privada da construción dos hospitais. Os defensores da sanidade pública uniron as súas forzas en dezaseis plataformas (integradas todas en SOS Sanidade Pública) que teñen impulsado manifestacións multitudinarias en diversas localidades.

Cando a dereita catalá, capitaneada por Artur Mas, recuperou o poder na Generalitat utilizou, no terreo sanitario, os mesmos argumentos e semellante estratexia. Nomearon conselleiro a Boi Ruíz, presidente da patronal hospitalaria e defensor da sanidade privada e do copago. As primeiras medidas non tardaron en chegar. Recortaron o gasto na sanidade pública en 1.000 millóns (un 10% respecto do 2010); os hospitais van perder entre 1.000 e 2.000 camas e un número indeterminado de quirófanos; máis de 5.000 traballadores poden perder o emprego, segundo os sindicatos. Nestes días pasados houbo protestas: milleiros de persoas saíron á rúa por entender que se está a poñer en risco o futuro da sanidade, a educación e os servizos sociais, os piares do estado do benestar.

Trinta entidades da sociedade civil asinaron un manifesto (¡Basta de recortes!) e preparan unha mobilización masiva para maio pois entenden que detrás destes recortes hai unha estratexia deseñada para dar maior entrada a actores privados no sistema público. A dereita sempre ten claro o obxectivo. O que lles preocupa non é garantir os servizos. O que de verdade importa é o negocio. Como decía El Roto nunha viñeta: "¡Baixarémosvos os salarios, quitarémosvos dereitos, levarémos a pasta e aínda nos votaredes!"..

Extraído de Galicia Confidencial

Noticias de interese

2011-04-28T08:58:00.000+02:00

Publico

El País

La Voz de Galicia

Denuncian el copago en la sanidad pública

La Opinión de A Coruña

Sanidad de pago

Nota de prensa sobre o COPAGO no transporte sanitario

2011-04-16T15:10:00.006+02:00

A Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol DENUNCIAMOS:

Que o Decreto 11/2011 do 20 de xaneiro, da Xunta de Galicia, polo que se regula o transporte sanitario, deixa a porta aberta para que os usuarios paguen o servizo de transporte, o que afectaría de maneira moi importante ós doentes de diálise, tratamentos oncolóxicos e hematolóxicos, rehabilitación, etc.

En Galicia temos dous tipos de transporte sanitario: Urxente(xestionado pola Fundación Pública 061) e Programado, contratado porcada unha das xerencias dos complexos hospitalarios galegos (para realizar traslados interhospitalarios e altas hospitalarias) e polas Direccións provinciais do Servizo Galego de Saúde(para realizar traslados a diálise, radioterapia, quimioterapia, consultas de especialistas, rehabilitación, etc).

O desenvolvemento deste decreto vai supoñer unha diminución nos servizos sanitarios que se viñan prestando á cidadanía e un recorte en persoal de preto dun terzo. As pretensións da Xunta de Galicia, cando asine os novos contratos para a prestación de servizos de transporte sanitario que se teñen que asinar este ano, son de facer recortes en materia de transporte, con grave prexuízo para os usuarios na calidade e cantidade de prestación do servizo.

Estes recortes se traducen en:
1. Facer desaparecer a obriga de pago da ambulancia, por parte do Servizo Galego de Saúde, trasladándolle o custo ó usuario.
2. Trasladar en autobuses do 065, que non están acondicionados, para ese fin, nin contan con persoal formado para ese traballo a doentes que van a tratamentos de diálise ou rehabilitación, por exemplo.
3. Deixar ambulancias medicalizadas sen técnico axudante. Cando na actualidade hai catro persoas, pasarán a tres.

4. Deixar as ambulancias de nova creación (sanitarizadas e 4x4) sen técnico axudante.
5. Diminución do servizo de ambulancias, desaparecendo o transporte sanitario universal, convertendo a Galicia na Comunidade máis precaria en transporte sanitario de todo o Estado.

Desde a Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol, DENUNCIAMOS: que esta medida de COPAGO do transporte sanitario, se poñerán en marcha logo das eleccións municipais e van a afectar de maneira moi negativa a tódolos usuarios, especialmente os doentes crónicos como os de diálise, que precisan de facer uso do transporte sanitario. Non sería popular implantala cando hai un proceso electoral ás portas .

Chamamos ó conxunto da sociedade e especialmente ás asociacións de enfermos de doenzas crónicas, a denunciar as intencións da Xunta de Galicia de comezar a implantar o COPAGO comezando polo transporte sanitario e seguramente extendendoo a outros servizos, como xa se pretende en Comunidades como Madrid e Valencia, como a comida hospitalaria, lavandería, etc. É preciso mobilizar o conxunto da sociedade para parar este novo atropelo ós dereitos consolidados dos usuarios da Sanidade Pública.

A actual Xunta de Galicia pretende converter o que é un dereito universal e público como é a Sanidade nun negocio.

Ferrol a 14 de abril de 2011.
Asdo./ Salustiano Gómez e Xosé Miguel López, portavoces da Pdspf

Noticias de interese

2011-04-13T10:07:00.000+02:00

Publico

Galicia Confidencial

Unha fundación codirixida por Romay a piques de lograr máis contratas do Sergas

La Pdspf y SOS Sanidade participan en un encuentro sobre salud pública

2011-04-08T08:52:00.000+02:00

La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública en Ferrol, Pdspf, y SOS Sanidad Pública –agrupación que aúna todas las plataformas de Galicia– participaron el pasado 30 y 31 de marzo en el Encuentro sobre Sanidad Pública de Izquierda Unida llevado a cabo en el Parlamento Europeo. En su representación acudió Lois Méndez, miembro de ambas entidades y de la Executiva Nacional de la CIG que señaló que del encuentro se extrajo la conclusión de crear un libro blanco de todos los estados miembros de la UE en materia de salud, así como de la necesidad de crear un movimiento colectivo a nivel europeo en defensa de la sanidad pública. “Que sexa pública non significa que sexa gratuita, pagámola entre todos, non estaríamos entón a falar de copago, que é o sistema que se intenta implantar senon de repago”, señaló Lois Méndez.

Crisis > En este sentido indicó que en el camino hacia la privatización de los servicios, “a crise axudou a vender o producto de cara á opinión pública”. “O paciente é o eixo do sistema sanitario e a industria quimicofarmacéutica emprega ao usuario como rentabilidade económica. É unha industria e busca beneficios a costa dos pacientes e a costa dos traballadores –indicó– pero a saúde non pode ser un negocio”. Así, destacó la pretensión de privatizar en Ferrol el servicio de contratación de material y suministros. “A idea de centralizar este servizo a nivel de toda Galicia é boa, o que é negativo é que se privatice porque, quen vai controlar a calidade dos materiais, sen ter en conta os postos de traballo que se van perder”. Y en este sentido defendió el sistema sanitario público como “única garantía da equidade de acceso á asistencia sanitaria”.
De las jornadas promovidas por el eurodiputado Willy Meyer, también se extrajo la necesidad de emprender una iniciativa legislativa popular que garantice un sistema sanitario público en Europa, para lo que tendrán que reunir un millón de firmas de 16 países.
En Galicia la plataforma SOS Sanidade Pública continúa su programa de movilizaciones para defender el actual sistema sanitario. Hoy se concentrarán en Ourense, mientras que el 14 de abril las protestas se trasladarán a O Barbanza, donde se pretende privatizar el servicio de diálisis del hospital. El próximo 12 de mayo la cita será, una vez más, en Vigo.

Artigo extraído de Diario de Ferrol

EL COPAGO SANITARIO ... por José Castro

2011-04-06T10:44:00.000+02:00

Se atribuye a Hillary Clinton la frase “nunca desaproveches una buena crisis”, porque puede representar una oportunidad para hacer reformas, imposibles de acometer en tiempos de bonanza.

Al amparo de esta que padecemos se escuchan voces –el secretario de Estado de Hacienda, el presidente de la Generalitat, el presidente de Murcia–que hablan de implantar una aportación económica extra por receta y por consulta médica para acabar con la casi gratuidad de las medicinas y con la asistencia sanitaria sin limitación alguna. Es el llamado copago que, más que aportar recursos significativos, contribuiría a disuadir a muchos adictos de acudir a los servicios sanitarios sin una causa que lo justifique.

La idea toma fuerza porque los recursos económicos son escasos mientras los gastos de las prestaciones aumentan a un ritmo medio del 11 por ciento anual y hacen tambalear la sostenibilidad del modelo que nos hemos dado.

Así lo reconocen políticos de todos los partidos que hablan de la necesidad de tomar medidas para mantener una asistencia de calidad y evitar su quiebra, aunque públicamente rechacen esta medida políticamente incorrecta.

Ahora bien, el copago, además de impopular, es radicalmente injusto, pero acabarán implantándolo. De ser así, revelaría el fracaso del sistema sanitario que administra mal ingentes recursos que los ciudadanos le entregamos de nuestras nóminas e impuestos. Tendrían que buscar antes otras fórmulas de ahorro como mejorar el funcionamiento de los servicios, racionalizar el gasto poco controlado en materiales, en el uso de los fármacos y en algún equipamiento superfluo o inútil. Y recortar en otros departamentos del Estado.

Lo cierto es que si no se toman las medidas de corrección necesarias, el sistema se encamina hacia lo insostenible. En la economía, y en la vida misma, toda realidad que se ignora acaba pasando su factura, a veces de forma cruel.

Copago aparte, la administración también debería subsanar ciertos desequilibrios retributivos. No parece muy ecuánime que un cirujano o un especialista de la sanidad pública –lo mismo que un maestro o un catedrático– ganen menos que un concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera o un futbolista de segunda división. O que al personal de enfermería se le pague menos que a un utillero. La retribución del personal, más que un gasto, es una inversión en la calidad de la asistencia. Que es lo que hay que preservar.

Noticias de interese

2011-04-06T10:43:00.001+02:00

Público

Los médicos catalanes se rebelan contra los recortes

La Voz de Galicia

Presentan 2.000 firmas para reclamar celadores en el Hospital do Barbanza

Catalunya inicia os plans de peches de camas e servizos e despedimentos

2011-04-01T09:10:00.001+02:00

O recorte en sanidade alcanza as urxencias do hospital de l'Esperança

Saúde decidirá antes do 22 de abril os recortes en persoal, camas e servizos Peche de plantas, de quirófanos, despedimento xeneralizado do persoal interino... e cerrojazo aos servizos de urxencias. O recorte do Departamento de Saúde para reducir o 10% do orzamento que esixe o Goberno central, uns 965 millóns de euros, suporá tocar áreas sensibles da sanidade pública catalá. A maioría de centros públicos e concertados presentaron onte á Generalitat os respectivos plans que detallan como pretenden reducir o gasto. Entre eles hai tijeretazos como o do consorcio que xestiona o hospital de l'Esperança, que expón a Saúde liquidar e clausurar o servizo de urxencias do centro. A medida, que debe ser autorizada pola Generalitat, sumar ao balbordo de propostas -na súa maioría recortes de servizo, persoal e recorte de camas que pode chegar ao 50% no verán- que Saúde revisará antes de aplicar. "Non cruzaremos a liña vermella que afecte a calidade do servizo. Ningún paciente quedará sen prestacións", garantiu onte o conselleiro, Boi Ruiz. Parece que el é o único convencido de que os recortes poden coexistir cun servizo sanitario óptimo. A exconsejera de Saúde, a socialista Mariña Geli, avisou de que o recorte do 10% non se alcanzará con peches de plantas e servizos, senón que requirirá un expediente de regulación de emprego do persoal sanitario. "Un axuste desta magnitude afectará o persoal e á calidade do servizo", insistiu Geli. Na mesma liña, os sindicatos temen que os axustes deriven en despedimentos masivos e o empobrecimiento do servizo dos hospitais cataláns. "Estamos nunha situación de alto risco", resumiu o sindicato Metges de Catalunya.O cúmulo de recortes propostos polos distintos hospitais inclúe axustes de calado: a supresión de programas de prevención e detección de enfermidades, a suspensión de plans de reforma e o peche de servizos básicos, advertiron fontes sindicais. O Hospital de Mataró prevé pechar o centro de atención á saúde mental inaugurado o pasado agosto. A proposta ameaza o modelo de sanidade pública, alertaron os sindicatos. O conselleiro Ruiz, que se negou a concretar ningunha das medidas, subliñou que a Generalitat descartará aquelas propostas que impliquen unha afectación grave para os pacientes. "Hai propostas de todo tipo pero non as autorizaremos todas", sinalou. Non explicou, con todo, como pretende salvagardar a calidade da sanidade pública á vez que aforra 965 millóns de euros. "Anunciarémolo antes do 22 de abril", explicou o conselleiro. É a data límite para que Saúde concrete os recortes autorizados dado que ese mesmo día a Generalitat prevé presentar un cotejo dos Orzamentos no Parlament. Os recortes aprobados implicarán recortes de camas, servizos e despedimentos de persoal -interino e eventual- que se prevén masivos. "Calquera que non teña praza de funcionario en propiedade pode quedar afectado", avisou Ruiz. E estes recortes aínda poderían ir máis aló: "O Goberno pediunos por escrito que recortemos o dobre, até o 20%", dixo Ruiz. "Pero negámonos a facelo", anticipou. Este e outras mensaxes contraditorias han crispado aínda máis ao persoal sanitario que, entre ameazas de recortes, ve na descoordinación de Saúde unha situación de caos e desamparo. "Non sabemos nada, néganse a informarnos e temos a sensación de que isto vén abaixo. Se xa non hai por onde recortar", ilustrou José María Galián, do sindicato CXT do hospital Vall d'Hebron. Saúde volveu alentar onte esa impresión de descoordinación: mentres o conselleiro asegurou que expiraba o prazo para que os centros presentasen os seus plans, o secretario de Coordinación e Estratexia do departamento, Francesc Sancho, dixo que se trataba dun prazo orientativo. Os directivos dalgúns centros, entre eles o hospital Clínic de Barcelona, pasaron a xornada encerrados nos seus despachos para terminar o plan de axuste a última hora. Ruiz admitiu que Saúde aínda non recibira os plans de todos os centros. "Pero teñen até as doce da noite para remitilo", sinalou. "Todo se está pactando con présas, ás costas dos pacientes e dos traballadores", lamentou Agustí Chavarría, secretario de UXT do hospital de Bellvitge. Nos centros afastados da capital os recortes seguen o mesmo denominador común: o hospital Joan XXIII de Tarragona prevé pechar os quirófanos pola tarde e despedir a 40 persoas que traballan como eventuais. Os hospitais Arnau de Vilanova e Santa María, en Lleida, eliminarán camas e quirófanos, informa Lluís Visa. O Josep Trueta de Xirona aforrará en gasto farmacéutico e suprimirá unha cincuentena de interinos. En Tortosa, o hospital Virxe da Cinta prevé despedir a uns 60 eventuais. "Os pacientes non teñen de que alarmarse", insistiu Ruiz.

Ligazón relacionada

Repagar la sanidad ... por Miguel Jara

2011-03-31T13:41:00.002+02:00

Repagar la sanidad pública

Publicado por Miguel Jara el 23 de junio de 2010

Políticos y empresarios están preparando en España la introducción del copago por la utilización de servicios sanitarios públicos, financiados hasta ahora exclusivamente a través de impuestos. Los máximos responsables de la sanidad en varias comunidades autónomas, como Cataluña, Valencia, Madrid o Asturias, se han manifestado en las últimas semanas a favor de aplicar estas medidas. Desde la Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública de Madrid (CasMadrid) aseguran que el Ministerio de Economía está estudiando la viabilidad del copago.

A falta de mayor concreción sobre el asunto, son varias las posibilidades que se barajan: Introducción de un ticket moderador -2 o 3 euros- para ser atendido por el médico de cabecera o pediatra; cobro de una tasa en Urgencias si el médico que presta asistencia considera que el motivo “no es urgente”; cobro de un porcentaje mínimo en farmacia a los pensionistas –en torno a un 10 %, como los pacientes crónicos- o en base a una escala, según el nivel de renta; o no cubrir ciertas prestaciones sanitarias (eficaces, pero de alto coste). Para recibirlas se debería pagar aparte o suscribir una póliza de seguro con una empresa privada (como actualmente la salud bucodental o la podología).
Desde distintos colectivos sanitarios se están llevando a cabo movilizaciones contra el copago. Para Angels Martínez, portavoz de Dempeus per la Salut Pública:

“Hay evidencia de que las distintas fórmulas de copago reducen sin discriminar tanto la demanda necesaria como la considerada innecesaria, y que tienden a afectar la salud y la economía de una forma sesgada: las repercusiones son más negativas para las personas con menos ingresos y las de grupos sociales más desfavorecidos”.

Esta organización ha impulsado un manifiesto, que también ha firmado la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), en el que plantea que cualquier medida que signifique una barrera económica, por pequeña que sea, que suponga un desembolso para el acceso a los servicios de salud es perjudicial, regresiva e injusta en la medida que expulsa de un sistema universal o pone trabas a su acceso precisamente a los personas con las rentas menores o mínimas.

“El pago o copago de la atención a los problemas de salud puede no ser asumible o bien representar una importante carga para las personas de los grupos más desfavorecidos. Este es un aspecto fundamental a tener en cuenta desde la perspectiva de la equidad. Las distintas formas de copago existentes o en discusión pueden generar dificultades de acceso económico que acaban determinando desigualdades sociales en salud”, se afirma en dicho documento.

Los colectivos sanitarios que están en contra de la implantación del copago entienden que los ingresos fiscales deben sostener todo el gasto sanitario actual y su desarrollo.

“Conviene una revisión a fondo tanto de nuestra fiscalidad mejorando su carácter redistributivo, como el aumentar la financiación de unos servicios de sanidad probadamente eficientes a pesar de que están por debajo de la media europea”, argumentan.

Desde CasMadrid concluyen:
“El copago consiste en volver a pagar por algo que ya hemos pagado y se pretende justificar a través de un bombardeo de falsos mensajes que nos dicen que “el sistema es insostenible” debido al incremento del gasto y a una supuesta sobreutilización de los servicios, ocultando que España dedica mucho menos dinero que la media de la Unión Europea para la Sanidad Pública”.
Éste es el texto original que mandé a la publicación médica British Medical Journal (BMJ), de la que como saben soy corresponsal in Spain. A quienes tengan curiosidad por leer la información en inglés les adjunto cómo se ha publicado:

Published 8 June 2010, doi:10.1136/bmj.c3063
Cite this as: BMJ 2010;340:c3063

Noticias de interese

2011-03-31T13:40:00.000+02:00

El Pais

La sanidad se alza contra los recortes que eternizan las listas de espera

Publico

Credibilidad y copago ... por Jesús Maraña

2011-03-30T13:13:00.003+02:00

A finales de los setenta, con UCD en el Gobierno, era frecuente que apareciera el ministro de turno en el telediario nocturno garantizando que no habría subidas del precio de la gasolina. De inmediato, miles de conductores hacían cola para llenar los depósitos antes de medianoche, por si acaso. El recuerdo viene a cuento de los sonoros desmentidos que ayer lanzó el Partido Popular: “No rotundo al copago sanitario”, dijo Mariano Rajoy para sacar la pata que había metido el día anterior el presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel. Este último, sin pronunciar la palabra ‘copago’, había entonado en público esa letanía que vienen repitiendo últimamente los dirigentes de la derecha (y también algunos del PSOE): el gasto sanitario “es insostenible” y los ciudadanos “tendrán que asumir parte de los costes”. El mantra empieza a resultar ofensivo a la inteligencia.

Los ciudadanos ya pagan todos los costes sanitarios a través de sus impuestos, porque se trata de la columna vertebral del mayor éxito de las democracias europeas desde la posguerra: el Estado del bienestar. En lugar de encargar informes sobre financiación sanitaria a la FAES (la fábrica de ideas que propone construir nuevas centrales nucleares), lo que debería aclarar el PP es si garantiza o no ese derecho universal y gratuito o si lo considera incompatible con su concepción liberal de la fiscalidad. A lo peor en vísperas electorales esa garantía tiene tanta credibilidad como la de UCD con la gasolina.

Extraído de Publico.es

Noticias de interese

2011-03-29T12:56:00.000+02:00

Público

A Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol manifestouse hoxe en Ferrol

2011-03-24T11:18:00.001+01:00

Con motivo da celebración do Consello da Xunta de Galicia, a Plataforma manifestouse hoxe, xunto a outros colectivos, en Ferrol diante do Edificio Administrativo da Praza de España para amosar a nosa disconformidade co trato dado a esta Área Sanitaria en particular e á Sanidade Pública en xeral, por parte da actual Xunta de Galicia e dado a falla de compromiso coa Área Sanitaria de Ferrol:

Redución de Orzamentos da Consellería de Sanidade e do Sergas.
Falla de compromiso coa Atención Primaria.
Incremento das listas de Espera.
Aposta decidida polo Juan Cardona en detrimento da Sanidade Pública.
Privatización da xestión dos centros de primaria de Cedeira, A Capela, Ares e Narón.
Ningún investimento en alta tecnoloxía no Complexo Hospitalario Arquitecto Marcide.
Diminución das contratacións de persoal.
E outros moitas carencias.

NOTA PLATAFORMA PARA A DEFENSA DA SANIDADE PÚBLICA DE VIGO A PROPOSITO DA PRIMEIRA PEDRA DO NOVO HOSPITAL

2011-03-22T17:10:00.000+01:00

Núñez Feijoo apresurouse hoxe a por a primeira pedra do Novo Hospital de Vigo, adiantándose á data prevista para o dia 1 de abril e entrar así no festín de falsas inauguracións de face á cita electoral que pon o día 28 como data límite para estes eventos.
O seguro e que non dira o señor presidente é que:
1.- As obras do novo Hospital deberían estar incidas fai máis de dous anos, de acordo co calendario aporbado
2.-O retarso será aínda maior xa que nin sequera está concluído o proceso de expropiación de terreos e as empresas que concursaron para quedar coa obra reclamaron por irregularidades no proceso de adxudicación o que pode supor aínda máis atraso
3.- Esta é urxente cando a atención hospitalaria en Vigo sofre colapsos continuos e as listas de espera soben espectacularmente.
4.- O financiamento vai deixar en mans privadas este centro multiplicando se custo e con todo recórtase o espazo dispoñible, redúcese o número de camas en 850 para deixar a POVISA como hospital de área, desaparece o módulo de docencia e investigación, redúcense á metade as camas oncolóxicas abandonando así o proxecto de hospital de referencia do cancro e outro sinnúmero de recortes ao proxecto..
5.- O centro quedará en mans privadas durante 20 anos o que deixa aos cidadáns de Vigo a mercé dos intereses empresariais das empresas concesionarias
A Plataforma para a Defensa da Sanidade Pública considera que esta primeira pedra supón o abandono dun proxecto de hospital estratéxico que pretendía pór a Vigo á mesma altura das da Coruña e Santiago
Hoxe é un triste día para Vigo

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2011/03/19/sanidade-ofrece-dialogo-reitera-punto-punto-criticas/528212.html

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2011/03/19/povisa-acusa-sergas-estrategia-desestabilizacion/528211.html

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2011/03/19/ciudadanos-cinco-estrellas/528155.html

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2011/03/17/firmas-perdieron-concurso-nuevo-hospital-recurren-adjudicacion/527490.html

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/hospital/privado/concierto/caro/Sergas/negocia/venta/elpepuespgal/20110317elpgal_9/Tes

Noticias de interese

2011-03-21T09:45:00.002+01:00

El País

Caballero defiende a Povisa y premia a la asociación que defiende la sanidad pública

Noticias de interese

2011-03-17T21:02:00.000+01:00

El País

El hospital privado con el concierto más caro del Sergas negocia su venta

Noticias de interese

2011-03-04T08:19:00.000+01:00

El País
Povisa pide al Sergas dos millones más cada mes

Noticias de interese

2011-02-28T10:07:00.002+01:00

El País

PSOE, PP e IU votan contra el copago sanitario

NOTA DE PRENSA DÁ ASOCIACION GALEGA PARA A DEFENSA DÁ SANIDADE PUBLICA SOBRE A COLEGIACIÓN OBRIGATORIA

2011-02-28T10:05:00.003+01:00

O Tribunal Constitucional declarou a suspensión cautelar da Lei 1/2010 de Colexiación Obrigatoria da a Xunta de Galicia. Agora é preciso que o Goberno de España perciba que os profesionais sanitarios reclamamos que no desenvolvemento da Lei Ómnibus, (Lei 25/2009, BOE do 23 de decembro de 2009, transposición da Directiva Europea 2006/123/CE) que proximamente abordará o Parlamento Español, se inclúya a Colegiación Voluntaria.

O Diario Oficial de Galicia publicou o ano pasado (DOGA de data 23/02/2010) unha modificación da lei 11/2001 de 18 de setembro de 2001 de Colexios Profesionais da Comunidade Autónoma de Galicia que pretendía acabar coa libre colegiación dos médicos sinalando que “Será obrigatoria a coleGiación para os profesionais médicos e os demais profesionais de ciencias da saúde ao servizo das Administracións Públicas, cuxas funciones comprendan a realización de actos profesionais que teñan como destinatarios inmediatos os usuarios do Sistema Público de Saúde de Galicia, así como tamén para o exercicio da actividade privada”

A nosa Asociación considera que o carácter obrigatorio da Colegiación supón un atentado contra a liberdade dos médicos para exercer a súa profesión no sistema público, que lles obriga a desembolsar unha importante cantidade de diñeiro persoal para exercer a súa profesión e que serve ademais para sufragar uns colexios profesionais que gozan de pouco prestixio entre os facultativos (os bajísimos índices de participación nos procesos electorais e na vida colexial así o testemuñan).

Para a AGDSP non parece razoable que se siga mantendo aos profesionais deste país nunha situación de discriminación, respecto doutros cidadáns, pois iso reforza o corporativismo.

Apoiamos a eliminación da colegiación obrigatoria, a democratización das estruturas internas e a eliminación da potestade sancionadora dos colexios. Non é razoable que nun país onde hai unha lexislación e unha Administración de Xustiza, permítase que os colexios profesionais sancionen a alguén que ten que colegiarse obrigatoriamente, en virtude da opinión dunha parte do colexio.

Entre as normas deontolóxicas dos médicos figura a confraternidade ou protección recíproca fronte ás responsabilidades en que puidesen incorrer.

Non aos tribunais de honra

O rexeitamento da actividade deontolóxica dos colexios profesionais foi resaltado pola Federacíón de Asociacións de Xuristas Progresistas -que agrupa a uns 2.300 membros, na súa gran maioría avogados, cuxo portavoz, o avogado Tomás Igrexas, -cuestiona a constitucionalidade da actuación dísciplinaria. Igrexas recorda que no artigo 26 da Constitución "prohíbense os tribunais de honra no ámbito de ( ... ) as organizacións profesionais". Razoa que, aínda que non se autodenominen así, "os colexios profesionais actúan como tribunais de honra cando non aplican un ordenamento xurídico, senón un conxunto de regras que se sitúan no ámbito da ética e a moral estamentales e non do dereito". Igrexas argumenta: "As normas deontolóxicas non son normas legais, nin responden a unha voluntaria converxencia de vontades, mentres os colexios sexan de inscrición obrigatoria para o exercicio profesional".

A supresión da colegiación obrigatoria é unha antiga demanda dos profesionais progresistas.

Para a AGDSP, resulta "contraditorio que se propugne no económico unha sociedade de libre mercado e no político unha democracia representativa, e á vez obríguese a numerosos cidadáns a pertencer, contra a súa vontade, a determinadas organizacións".

A actual situación de liberdade de colegiación é unha situacion inestable.

A AGDSP pide en consecuencia aos partidos políticos progresistas e ao propio Ministerio de Sanidade, unha postura clara en defensa da libre colegiación para que a mesma inclúase na mencionada Lei 25/2009, BOE do 23 de decembro de 2009, transposición da Directiva Europea 2006/123/CE.

Noticias de interese

2011-02-09T15:11:00.003+01:00

Público

La agenda sanitaria 'oculta' de Madrid llega a la Asamblea

Diario de Ferrol

Proponen la creación de un laboratorio digital de imágenes de Cardiología en el Arquitecto Marcide

Nota de prensa da Federación de Asociacións para a Defensa da Sanidade Publica ante a decisión do goberno de recorrer ante o Tribunal Constitucional a posta en funcionamento do catálogo de fármacos en Galicia

2011-02-06T22:37:00.002+01:00

A Federación de Asociacións para a Defensa da Sanidade Publica ante a decisión do goberno de recorrer ante o Tribunal Constitucional a posta en funcionamento do catálogo de fármacos en Galicia, ten que sinalar:

1) O elevado gasto farmacéutico é o principal problema para a sustentabilidade do Sistema Nacional de Saúde e a súa rebaixa é polo tanto imprescindible e urxente, sobre todo nun momento de crise económica.

2) O catálogo de fármacos aprobado en Galicia recollía unha antiga reivindicación da FADSP: que o Sistema Sanitario Público só financiase o medicamento que con igual principio activo sexa o mais barato do mercado, porque sen alterar a calidade da prescrición favorece o control do gasto-

3) É evidente, polo tanto, que é o Ministerio de Sanidade o que ten a competencia exclusiva sobre a prestación farmacéutica e que polo tanto é mais que probable que o recurso do goberno sexa formalmente razoable.

4) Tamén que unha medida deste tipo debería de terse xestionado no seo do Consello Interterritorial e terse aplicado para o conxunto do SNS.

5) Resulta tamén sorprendente que sexa un goberno do PP, partido que se caracteriza polos seus alharacas e declaracións sobre a "ruptura" da unidade de España e sobre a necesidade de restrinxir as competencias das CCAA, os que, á primeira ocasión fan exactamente todo o contrario do que predican.

6) Doutra banda convén recordar que en Galicia o goberno do PP esta embarcado en varios proxectos de construción de hospitais polo modelo PFI(público-privado) que teñen un sobrecusto de 5-6 veces e que levan á Comunidade Autónoma a unha situación económica dificilmente sostible

Federación de Asociacións para a Defensa da Sanidade Pública

6 de Febreiro de 2011

Noticias de interese

2011-02-06T22:35:00.000+01:00

GaliciaHoxe.com

Trece concellos en contra do hospital de Monte Carrasco

La Opinión de A Coruña

Manuel Martín: ´No se restringen derechos; el genérico es igual que el de marca´

Contra el retraso de la jubilación ... por VICENÇ NAVARRO

2011-02-05T02:12:00.002+01:00

Hemos vivido durante estos meses una avalancha ideológica a través de los medios de mayor difusión del país para promover el retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Esta medida fue exigida al Gobierno español por los mercados financieros y por el establishment de la Unión Europea, dirigido por el Gobierno conservador-liberal presidido por Angela Merkel, quien se encuentra hoy en España para dar su aprobación y beneplácito al Gobierno de Zapatero por haber tomado tal decisión.

El carácter ideológico de esta campaña en España aparece, claramente, en el sesgo de la presentación en tales medios de los argumentos a favor y en contra. Los cinco rotativos de mayor difusión del país han escrito editoriales a favor de tal medida y el 89% de los artículos aparecidos en sus páginas de opinión y sus boletines informativos han sido favorables al retraso obligatorio de la edad de jubilación, mientras que sólo un 11% se mostraron contrarios. Algo semejante ha ocurrido en los canales televisivos tanto públicos como privados de mayor difusión, en los que apenas han aparecido voces críticas. Un ejemplo representativo de este sesgo es el programa sobre las pensiones de 59 segundos, de TVE, en el que, de seis ponentes, sólo uno estaba en contra de tal retraso.

Ahora es seguro que esta propuesta se aprobará uno de estos días por amplia mayoría en las Cortes españolas (con el rechazo de los partidos a la izquierda del partido gobernante). Es interesante contrastar esta casi unanimidad de los establishments políticos y mediáticos españoles en retrasar obligatoriamente la edad de jubilación a los 67 años con el enorme rechazo por parte de la gran mayoría de la población española (de un 65% a un 94 %, según la encuesta que se considere). Esta situación explica el enorme distanciamiento existente en España entre los gobernantes (la clase política y los principales medios) y los gobernados. No es de extrañar que, según las encuestas de opinión pública en la Unión Europea, España sea, junto con Portugal, el país de la UE que valora más negativamente al establishment político y que exprese menor confianza en los medios de comunicación.

Es lógico que la mayoría de la población esté en contra de esta medida porque, por mucho que la endulcen sus defensores, recorta considerablemente las pensiones públicas; una reducción que se justifica con el fin de salvar el sistema público de pensiones, lo cual no es cierto. En realidad, todas las medidas exploradas se han centrado en los recortes de beneficios en lugar de en incrementar los ingresos debido a la resistencia de los establishments políticos y mediáticos españoles a promover una reforma fiscal progresiva que corrija la enorme regresividad existente en el sistema tributario español y en la financiación de la Seguridad Social. Las medidas neoliberales actuales de reducir el déficit del Estado a base de recortar el gasto público, en lugar de aumentar los ingresos al Estado, son otro ejemplo del dominio del pensamiento conservador-neoliberal en aquellos establishments.

La evidencia científica (proveída por autores críticos, marginados en los medios españoles de mayor difusión) muestra el error de tales medidas. El último ejemplo de ello es el informe Beyond Normal: Raising the Retirement Age is the Wrong Approach for Social Security (Retrasar obligatoriamente la edad de jubilación es el enfoque equivocado para salvar la Seguridad Social), del prestigioso Economic Policy Institute de Washington, próximo a los sindicatos estadounidenses. Este informe documenta que el retraso obligatorio de la edad de jubilación, además de dañar el bienestar social de las clases populares, tiene un impacto menor a la hora de garantizar la solvencia del sistema público de pensiones que otras medidas que ni siquiera han sido consideradas por el Gobierno español, tales como incrementar la progresividad del sistema tributario y del sistema de financiación de la Seguridad Social. Ambos sistemas son de los más regresivos existentes en la UE-15. Asimismo, señala el incremento de las desigualdades de renta, con un aumento desmesurado de las rentas del capital (que no cotizan a la Seguridad Social) a costa de las rentas del trabajo (que son las únicas que cotizan) y una polarización de estas últimas, con un ascenso de los salarios altos de una minoría (cuya cotización a la Seguridad Social es menor que en la mayoría de cotizantes) y el estancamiento, e incluso reducción, de los salarios de la mayoría de cotizantes. Esto ha generado el descenso de los ingresos a la Seguridad Social en EEUU, por lo que el informe señala que su corrección eliminaría la necesidad del retraso obligatorio de la edad de jubilación. Una situación semejante ocurre en España.

Una última observación. Los sindicatos CCOO y UGT han hecho lo que tenían que hacer: han defendido en condiciones dificilísimas los intereses de los trabajadores. Debido a su esfuerzo se suavizaron algunas de las propuestas más duras del Gobierno y la reforma mejoró considerablemente. Es injusto que se les acuse de traicionar a la clase trabajadora, pues hicieron lo que pudieron, aunque se les puede reprochar que nunca debieron haber aceptado el retraso obligatorio de la jubilación. Creo que lo hicieron porque asumieron (erróneamente) que no tenían la suficiente capacidad de movilización para parar tal medida. Pero les rogaría que, una vez pactada la reforma, no repitan ahora, como justificación de su aceptación, los mismos argumentos que hicieron aquellos que los propusieron desde el principio. Referirse al cambio demográfico como justificación de la propuesta es convertirse en parte del problema en lugar de ser parte de la solución.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y excatedrático de Economía de la Universidad de Barcelona.

A deterioración da sanidade galega ... por Pablo Vaamonde

2011-02-05T02:11:00.002+01:00

A facción de ultradereita que goberna actualmente en Galicia amosa un desprezo radical sobre as potencialidades do sector público. Só confían na iniciativa e na xestión privada.

Os seus desvelos por acadar o poder non son debidos ao afán por mellorar os servizos públicos: o seu empeño débese ao interese por acceder aos orzamentos e buscar o xeito de favorecer negocios privados á súa sombra. O botín sanitario é moi apetecible: o 30% dos orzamentos da Xunta corresponden á Consellería de Sanidade.

O Goberno de progreso deulle un impulso importante á sanidade pública: mellorou os orzamentos, consolidou o emprego dos traballadores, ampliou a oferta de servizos e potenciou a modernización e informatización dos centros. O actual goberno está a desmontar todo o desmontable. Coa escusa da crise e da ficticia austeridade reduciu os orzamentos (por primeira vez na historia da autonomía), paralizou os proxectos públicos de construción, freou a actividade extraordinaria para redución das listas de espera e cancelou o plan de mellora da Atención Primaria. Nos próximos anos non haberá investimentos para mellorar a capacidade resolutiva dos centros nin se creará ningunha praza nos servizos sanitarios; pola contra, quedan sen cubrir as prazas vacantes por xubilación dos profesionais. A consecuencia é inevitable: a deterioración asistencial.

Mentres, están a potenciar espazos de negocio co diñeiro público. Non son outra cousa os proxectos de construción dos novos hospitais e centros de saúde polo sistema de concesión a empresas privadas. Este modelo (PFI) é menos eficiente que o utilizado polo Goberno anterior (SPI), reduce a calidade asistencial, xera problemas na xestión futura dos hospitais e deixa o Sergas hipotecado, xa que terá que estar pagando un alugueiro á empresa construtora durante vinte anos. Pero non importa nada. O obxectivo desta facción non é garantir e mellorar os servizos públicos senón procurar beneficios privados a grupos afíns a expensas do erario público..

Noticias de interese

2011-02-05T02:10:00.000+01:00

Diario de Ferrol, 3 de febreiro de 2011

Promueven una iniciativa legislativa popular contra la privatización de la gestión sanitaria

Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública Ferrol

Noticias de interese

Ángel Facio, novo xerente da Xerencia de Xestión Integrada de Ferrol

Cambios na Consellería de Sanidade ... por Pablo Vaamonde

Humor sanitario

Noticias de interese

Ai si me opero

Cambio de Xerente na Área de Xestión Integrada de Ferrol

Nota de prensa denuncia dos novos recortes en Sanidade

Noticias de interese

Noticias de interese

Concentración de S.O.S. Sanidade Pública en Santiago

Noticias de interese

Liquidar la sanidad pública ... por José Manuel Ponte

Noticias de interese

¿Demasiados funcionarios? ... por Vicenç Navarro

¿Demasiados funcionarios?

O Presidente da CEOE fala

Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol, Plenario do 30 de novembro

Noticias de interese

Charla en Ferrol: Non máis recortes na Sanidade Pública

Noticias de interese

Noticias de interese

O Repago xa está aquí

DECRETO 209/2011, do 27 de outubro, polo que se establecen as tarifas dos servizos sanitarios prestados nos centros dependentes do Servizo Galego de Saúde e nas fundacións públicas sanitarias.

Noticias de interese

Comunicado de prensa del Foro de Inmigración y Médicos do Mundo

Una sanidad de referencia mundial

Manifestación comarcal en defensa das infraestruturas comarcais, polo emprego e en defensa dos servizos públicos

El silencio sobre el amianto ... por Vicenç Navarro

A Plataforma en Espacio Abierto de Televisión de Ferrol

O Colectivo Opaíí e Radio Filispim, coma sempre, volcados coa Plataforma e con S.O.S. Sanidade Pública

DIVERTIMENTO - Rockin´fest [Sala Super8] + Recortes Sanidade Pública + Abusos Bancos + Axenda

A la calle por la Sanidad Pública ... Vtelevisión

Éxito nas mobilizacións en defensa da Sanidade Pública

A concentrac​ión en Defensa da Sanidade Pública. Álbum fotográfic​o

Mobilización de Ferrol en Defensa da Sanidade Pública -27-Outubro-2011 - Vídeos, Texto e Fotos

Concentración na Defensa da Sanidade Pública en Ferrol

NA DEFENSA DA SANIDADE PÚBLICA ... por Lois Méndez

Texto da Rolda de Prensa do pasado día 25

Noticias de interese

Nin quedos nin calados, o 27 de outubro todos á rúa. Pintan bastos para a Sanidade Pública en Galicia ... por Xosé Miguel López Pérez

Na defensa da Sanidade Pública ... por Pablo Vaamonde

Noticias de interese

Noticias de interese

Xoves 27 de outubro, concentración ás 20 horas na Praza de Armas

Noticias de interese

Noticias de interese

Convocatoria do Pleno da Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

Amianto, el enemigo latente ... Sergio C. Fanjul

Comunicado da Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

A CRISE E A SANIDADE ... por Suso Díaz

Cataluña: impacto del presupuesto de salud 2011. Análisis y propuestas alternativas para mejorar el sistema público de salud ... por Agustí Colom, Santiago Marimón e Toni Tuà

Noticias de interesen

O principio activo ... por Pablo Vaamonde

Sanidade pública? ... por Susana de la Gala

Noticias de interese

Noticias de interese

Noticias de interese

Noticias de interese

Repago sanitario ... por Xosé Miguel López Pérez

Razones contra el copago ... por Esteban García-Albea Ristol

Repago ... por Yolanda Díaz

Comunicado da Plataforma: Novo ataque á Sanidade Pública

Documento de gran interese

Artigos de opinión

¿Por qué pagar dos veces? ... por Carmen López

Noticias de interese

Noticias de interese

Catalunya afronta un recorte del gasto sin precedentes

Privatización da sanidade ... por Suso Díaz

«Os que venden o copago como a panacea están equivocados» ... entrevista a Bernat Soria

Os donos da sanidade

A saúde como negocio (II) ... por Pablo Vaamonde

O novo hospital de Vigo. Construír os novos hospitais polo sistema PFI (Iniciativas de Financiamento Privado) é máis caro e deteriora a calidade asistencial.

A saúde como negocio ... por Pablo Vaamonde

El copago, a sorbitos ... por Isaac Rosa

El escándalo de las mutuas patronales ... por VICENÇ NAVARRO

Comunicado da Plataforma en Defensa da Sanidade Pública de Ferrol

Quen son os adxudicatarios, propietarios, explotadores e xestores do novo Hospital de Vigo?

A concentración en Defensa da Sanidade Pública. Álbum fotográfico